Sag meinen Namen!
Geschrieben am 11. September 2007 von AndyDiese beiden schmucken DDR-RAM Module haben wir gerade angekauft. Interessant ist die Bezeichnung, die der Händler angebracht hat: “512MB PC400 NoName”. Ich finde diese Namensgebung ungünstig. Wenn wir schonmal NoName Komponenten verkaufen, dann nennen wir sie im Allgemeinen nicht NoName sondern “OEM” oder so …
P.S. Noname Speicher verkaufen wir eigentlich nicht, dafür gibt es zuviel Stress damit! Zumindest nicht neu, gebraucht … naja … kann man ja mal machen.
[AH]
Kategorie: Allgemein
- Einträge aus anderen Jahren:
- Ist den schon Weihnachten?! - 2010
- Wie kommt man zu einer Webseite? - 2008
- Bilderrätsel [No1] - September - 2006
XML-Feed Beiträge
Beiträge abbonieren
Interessanter Speicher. Vielleicht gibt es einen uminösen chinesischen Speicherhersteller, dem kein anderer Name eingefallen ist, wie halt: NoName
*g*
Es stimmt schon mit billig Speicher kann man häufig Ärger haben. Ansonsten klingt es bei Noname Produkten wirklich besser sie als OEM zu verkaufen.
Auffällig ist auch, das die ganzen “hochgezüchteten” Marken wie G.E.I.L., OCZ, CORSAIR & co. statistisch gesehen mehr Probleme und Reklamationen bei uns verursachen, als die “ganz normalen” INFINEON/QUIMONDA, SAMSUNG, KINGSTON Module.
Von letzteren (90% der verkauften RAMS) hatten wir dieses Jahr vielleicht 2 Reklas, von den erstern ungefähr 5!
wir verkaufen generell nur mehr kingston, seither haben wir speicherbedingte probleme eliminiert.
Die Erfahrung mit “hochgezüchteten” RAM habe ich auch schon gemacht. Eigentlich schade was manchmal als super toller RAM vermarktet wird, wenn man bedenkt das diese Produkte nicht sehr langlebig sind (in den meisten Fällen) und welchen Ärger man damit haben kann. Ich besitze im Moment Corsair ValueSelect DDR RAM, mit welchem ich bisher recht zufrieden bin. Mein PC ist auch schon nicht mehr der Jüngste aber er tut es noch.
So ich werde mal ein wenig Vista wieder “erproben”. Hab leider ein Fehlkauf bei der Grafikkarte gemacht wodurch mein Rechner nicht mehr Ordnungsgemäß lief. ATI Radeon x1950GT 512MB von XpertView. Der einzige aktuelle Treiber von ATI/AMD ist der Catalyst 7.7 der einigermaßen funktioniert. Der 7.8er macht Probleme schon beim Scrollen im Firefox und fängt an stockernd die Bilder aufzubauen. Der neue 7.9er lässt meinen PC gleich in einen Blue Screen hochfahren mit der Meldung: “Ein Gerätetreiber ist in einer schleife” oder so ähnlich. Werde die gleich mal zurückschicken und hoffen das bald meine neue kommt.
100% Zustimmung bei KINGSTON!!!!
Corsair ValueSelect sind erfahrungsgemäß auch sehr gute RAMS, bis auf die dämliche Verpackung, mit der wir mal Probleme hatten (siehe http://www.ahct.de/blog/?p=127).
Ich war noch nie so der ATI – Freund. Leistungsmässig und von der Bildqualität her waren die Karten ja nicht schlecht, aber es gab wesentlich mehr seltsame Probleme als bei nVidia Karten. Aktuell hat nVidia seit der 8800er Serie ja auch die Nase vorne …
Trotzdem hoffe ich, dass es AMD/ATI mal so langsam wieder hinbekommt – Konkurrenz belebt das Geschäft!
benchmarkweltrekord steht aber mit 2 hd2900xt mit 1024DDR
Echt? Schneller als 2×8800ULTRA SLI?
Meines Wissens nach sind die 8800er im SLI Verbund schneller. Lasse mich aber auch gerne eines anderen belehren
stimmt nicht. der neue barcelona (phenom, Opteron server cpu) hat im verbund mit 2 hd2900xt, alles übertaktet, 30.079 punkte gemacht. 2000 punkte schneller als nen ultra system (auch das nvidia system wurde oc’t). das sind nur die kleinen atis ;). aba mal zu den speichern. komischerweise habe ich und mein onkel OCZ speicher kaputt bekommen und das immer nur ein riegel. zwar haben wir 25 jahre garantie und bekommen dann immer bei alternate die 300€gutgeschrieben, weil es den speicehr ja nimma gibt, aber so langsam wirds lächerlich was die abziehen. mein corsair is zwar nich oc freundlich aber er ist bisher noch nicht ausgestiegen. erfahrungs gemäß hat corsair bisher die schnellsten speicher auf dem markt, corsair dominator aber ocz hat gekontert mit ihren neuen profilen die auf das board und speicher und cpu abgestimmt sind, vergleichbar mit sli zertifiziert und crossfire. ocz verwendet das aber jetzt überall und laut ocz egal welches board ob alt oder neu es soll wohl überall funktionieren. deshalb ist der neuen intel p35 chipsatz auch sogut, wenn ihr wollt kann ich euch nen testbericht geben, den ich gemacht habe ;). ach und wer sich karten kauft von OEM herstellern ist selber schuld, bei ATI kann man nur HIS und Sapphire kaufen und bei nvidia XFX oder PNY. der rest ist einfach mal schlecht naja gut EVGA geht auch noch isja quasi aus eigenem haus alles ;).
Mit den Corsair Dominatoren hatten wir auch schon Stress … bzw. Kunden, die sich Teile im Netz zusammenbestellt hatten und uns mit dem Zusammenbau beauftragten.
Der beste Test ist dann immer: 2×1024 MB Kingston PC800 rein, und die Kiste läuft
—
30000 3D Mark Punkte?!?!? ISt ja Hammer. Ich komme “gerade mal” auf 12xxx.
Haste mal einen Link.
http://uk.theinquirer.net/?article=41970
dazu sei aber gesagt, das ihm auf komischerweise sein laptop gestohlen wurde auf der gc.
link dazu: http://www.theinquirer.de/2007/08/24/leipzig_inqreporter_wurde_ausgeraubt.html
spezi hat auch schon ne kommentar darunter gesetzt. die 30k sind ein wenig realistisch aber ich glaube es zur zeit noch nicht.
Ein Satz in dem Artikel zu den 30k Punkte System machen mir gedanken, wegen damaligen Tuning Maßnahmen an den Treibern: “… but ominous Catalyst 7.7 drivers were used.” Sprich es gab in der Vergangenheit mal Treiber, neuer Generation, die speziell Programmiert wurden um bestimmte Features der Grafikkarten abzuschalten. Wer weiß in wie fern dort mit solchen Treibern gearbeitet wurde? Ich würde lieber einen direkten Vergleich zwischen Standard Systemen sehen (non Overclocked Systems) mit Stamdard Treibern direkt von den Herstellern Seiten. Jedenfalls ist das meine Meinung und hat wenig damit zu tun, dass ich nVidia bevorzuge oder ATI / AMD nicht im Traum haben will. Heute kommt übrigends meine neue Grafikkarte eine Sapphire X1950PRO mit 512MB und ich hoffe sie ist ohne Fehler
Ich finde diese ganzen übertakteten SLI / Crossfiresysteme eh unrealistisch. Der normale Anwender (Zocker) hat im Allgemeinen sowas nicht, sondern “nur” Standardkomponenten mit maximal leichter Übertaktung.
Mich interessiert daher auch eher die normale Leistung und wie sich so einSystem in der Praxis (im Spiel) verhält. Und da sind System mit 10000+X Punkten schon sehr gut!
naja der vergleich zwischen 8800gtx und 2900xt gibts schon, und da ist die nv bis zu 16% schneller. die 16% schneller aber nur bei einigen spielen, es gab spiele und benchmarks wo die gtx einpacken konnte und es is nur die kliene ati karte :).
16% mehr oder weniger spielen im High-End Bereich meiner Meinung nach keine Rolle mehr!