Seltener Prozessor
Geschrieben am 06. Juli 2007 von AndyNach kurzer Blogpause aufgrund von viel Arbeit, kann ich nun einige Erlebnisse der letzten recht stressigen Woche präsentieren. Da hätten wir zum Beispiel diesen recht seltenen Prozessor. Als ich beim Systemstart die Meldung “AMD Athlon 1133 MHz” sah, vermutete ich natürlich zuerst eine falsche Einstellung des Front-Side-Bus.
Bei abnehmen des CPU-Kühlers sah ich dann aber, dass das wirklich so auf dem Prozessor stand (nicht nur das Handgeschriebene, auch auf dem Kern)! So ein “Teil” kannte ich bisher noch gar nicht, üblich sind eher die 1000er, 1100er, 1200er ….
Nachdem ein neuer CPU-Kühler mit etwas mehr Wärmeleitpaste montiert wurde, lief auch dieser Kunden PC wieder!
[AH]
Kategorie: Fundstücke
- Einträge aus anderen Jahren:
- High-End SCSI RAID - 2009
- Der Sommer kann weitergehen ... - 2006
- Ohne Deutschland ist alles doof! - 2006
XML-Feed Beiträge
Beiträge abbonieren
ich wäre ja ein schlechte blogleser wenn ich keine ahnung hätte.
also das ist ein AMD Athlon namens Thunderbird, 133mhz FSB macht bei einem Multi von 10, 1133. Gebaut ab dem 30.10.2000.
Technische Details:
Sockel A, 133 MHz FSB (C-Modelle): 1.000 – 1.400 MHz
L1-Cache: 64 + 64 KiB (Daten + Instruktionen)
L2-Cache: 256 KiB mit Prozessortakt
MMX, Extended 3DNow!
Slot A, EV6 mit 100 MHz Front Side Bus (FSB 200)
Sockel A, EV6 mit 100 MHz (FSB 200, B-Modelle) und 133 MHz (FSB 266, C-Modelle) Front Side Bus
Betriebsspannung (VCore): 1,70 – 1,75 V
Erstes Erscheinungsdatum: 5. Juni 2000
Fertigungstechnik: 0,18 µm
Die-Größe: 120 mm² bei 37,0 Millionen Transistoren
http://www.hartware.de/media/reviews/105/tbird950.jpg
Rarität, die ersten overclocking module ;).
rofl @odi!!!
öhm 1133 dividiert durch 10 sind bitte wieviel? 133?
Setzen 6!
8,5 wäre die richtige Antwort gewesen!
Soviel zum Thema ich hab Ahnung.
stimmt. und wenn 8,5 is richtig aba falsch 9 haut eher hin.
Also Hummel wie bei dir “1133 dividiert durch 10 ergibt 8,5!” sein können, will ich gerne mal vorgerechnet haben
(Rückrechnung: 8,5 multipliziert mit 10 = 1133!!?? (bei mir sind das 85 :p)
Du meintest wohl eher “1133 dividiert durch 133 ergibt 8,518796992!”, wenn man die Aufgabe nun zurückrechnet (8,518796992 multipliziert mit 133 ergibt 1133!) bekommt man widerrum 1133 raus und somit hat Hummel auch eine 6 bekommen
Naja aber Hummel du hast Glück das wir alle wussten, wie du es gemeint hat, ich wollte lediglich deine Mathematikkenntnisse etwas auffrischen
Ach und Odiwan laut deinem MP von 9 hätte der CPU sage und schreibe 64mHz mehr.
So gruß styLe
PS: @Hummel So viel zum Thema ich habe Ahnung *scherz*
Nö bei mir stimmt das schon was ich schrieb bezog sich alles auf odi.
Zitat: 133mhz FSB macht bei einem Multi von 10, 1133
Da stehen drei Zahlen die ich auseinandernehme und abschließend die falsche durch die richtige ersetze. Und ersetzt wird der Multi da dieser auf den Prozessor bezogen falsch ist.
Aber irgendwie hast Du auch recht in Bezug auf Mathematik ist meine Art zu denken schon immer etwas verworren… damit hatten meine Lehrer schon immer Ihre Freude. Das Problem ist das ich sowas nicht rechne sondern lese und die Lösung im Kopf habe und mir erst danach nen Lösungsweg ausdenke o_O und das auch bei anderen Formeln… natürlich nur bis zu einen bestimmten level aber immerhin :P
Jetzt bin ich komplett verwirrt!
Falls ein ausführlicher Systemcheck ergibt, dass die kybernitisch liberalisierte Gratifikation versichert graduiert hinlänglich unkehrbar ist, dann ist es wichtig, dass das interpoliert internationale Kompressionsartefakt charakteristisch impliziert abstoßend wirkt, obschon das bedürfnisorientierte Kompressionsartefakt handelsüblich hypothetisch fast alles bewahrheitet.
101 w13 l4n6w31l16 157 d45 d3nn.