Fehlerhafter Chieftectower
Geschrieben am 05. September 2008 von AndyDa baue ich einen richtig guten neuen PC in einem Chieftectower zusammen, und dann das:


Eine Fehlproduktion – die Front(Side) USB und Soundanschlüsse fehlten komplett!
Tags: Chieftec • defekt • Gehäuse
Kategorie: Oooops
- Einträge aus anderen Jahren:
- Pixel7 feiert Einweihung - 2009
- Bilderrätsel September 2007 - 1 - 2007
- Gewalt ist keine Lösung! - 2007
- Echt heisses ACER - Notebook! - 2007
- Bilderrätsel September 2007 - 2 - 2007




Der Tower ist ein echt Guter, solch einen habe ich auch.
Das ist ja nicht gleich eine Fehlproduktion, die haben halt nur einen Produktionsschritt vergessen und in der Verpackungskontrolle hat der Kontrolleur gepennt…
oO
Das wäre damit aber der Erste “defekte” Tower von Chieftec, oder liege ich damit falsch?
Nichts ist perfekt
tja haben wohl die kleinen chinafinger nicht mehr rein gepasst
Vielleicht ist das ja ein “Silent-PC”. Dann wäre der fehlende Kopfhöreranschluß schon mal erklärt…
Bisher hatten wir mit den Towern noch keine Probleme. Aber irgendwann ist ja immer das erste Mal …
Na Hauptsache, da ist ein CE-Zeichen dran …
Ein richtig guter PC ist jedenfalls was anderes.
Ach Spam, Deine MacMini Brotkästen und FSC Gurken haben bestimmt kein Q9550 auf einem ASUS Rampage X48 Board drin …
Is klar, von Apple oder FSC gibt’s natürlich überhaupt keine performanten Rechner …
Nur gut, daß ihr die Endkontrolle für eure Kunden übernehmt …
@andy, doch die rechner gibt es aber da bezahlste mehr den namen als das was die hardware kostet.
wieso nehmen die alle nen 9550? nen e8600 reicht vollkommen aus.
MIR sind die Macs für P/L zu teuer. Und nur damit ich nen MAC hab, nee danke… den Apfel kann ich mir auch selber malen
“Richtig gut” – da steckt ja nicht mal ne Grafikkarte drin!1
(mal ne Frage an die die Ahnung ham, *so* sehr halte ich mich nämlich nicht immer auf dem Laufendem.. Ich habe hier ein ASRock-Board mit Athlon 1400 und ein Asus-Board mit Sempron 2200+. Das Asrock-Board läuft soweit stabil und mir eigentlich schnell genug. Das Asus-Board hätte aber n nForce2-Chipsatz anstelle des SiS-Chipets. Ist der Kram soviel besser dass das den Aufwand eines Austauschs lohnt?)
@Jeric:
Die wäre natürlich auch noch reingekommen – eine kleine passiv gekühlte 8600er. Der Kunde macht HD Videoschnitt mit dem System.
Zu Deiner Frage.
Mutti sagt immer: “Never touch a running system …”!
Andy: War ja auch nur Spaß
Und: meinen Haupt-PC fasse ich trotz nur 900 MHz auch nicht an. Kumpels schütteln schon den Kopf, “du hast nen 1.4er athlon da und jetz auch noch den sempron” und verstehen nicht dass ich weder ein anderes board hier einbauen will noch den PC hier zerpflücken will weil mir für den PC den ich mir aus übrigen teilen baute (atm ist der 1.4er drin halt, aber abgesehen von zusammenbauen und w2k installieren machte ich damit noch nix) ein netzteil fehlt (bzw ich nur eins mit propietärem Formfaktor habe). Sehe ich also genauso, nur das System ist ja noch net running
“LowEnd” Hardware ist mittlerweile extrem billig. Selbst neu. Gestern haben wir einen neuen PC für schlappe 179,- Euro verkauft (ohne Betriebssytem). Ok, alles recht billige Komponenten, aber zum arbeiten / surfen reicht es locker.
Wenn man das Betriebssystem für so einen “LowEnd”-Rechner mit Bedacht auswählt, zum Beispiel eine besonders schlanke Linux-Distribution wählt, dann rennen selbst diese Kisten wie die wilde Wutz …
Der MSI Wind PC hatte auch Linux drauf. Ich habe mich ca. 10 Minuten damit beschäftigt.
Nach ca. einer weiteren Stunde war der PC dann voll einsatzbereit – ich hatte WinXP prof installiert.
200 € für den Rechner und dann noch mal 100 € für die M$ Lizenz?
Wenn XP home reicht, dann eher 75,- bis 79,-!
Ansonsten kann Otto-Normal-User sicherlich für ein paar Euronen einen günstigen Linux Crashkurs belegen … Zeit kostet ja nichts
Die Zeit wäre von der Lernkurve her sicherlich besser eingesetzt, als stundenlang am PC irgendwelche Spiele zu zocken …