Wagner - Bäder und Wärme

Performante Netzwerkumgebung!

Geschrieben am 25. November 2008 von Andy

Keine Ahnung, was “Dachbalkenwanze” da angestellt hat:

performante Netzwerkumgebung
(draufklicken zum Vergrößern)

Zuviel mit CISCO Hardware gespielt?

VN:F [1.9.7_1111]
Bewertung: 0.0/5 (0 Stimmen gezählt)

Tags:
Kategorie: FundstückeOooops

11 Kommentare:

  1. Was soll denn so seltsam sein an dem ping?

    VA:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  2. Genaues gucken zahlt sich aus…

    Aber für Dich mach ich es auch gerne noch “großklickbar”…

    VN:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  3. Windoof hat sich bei der Paketlaufzeit verrechnet. xD

    VA:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  4. hmm, stelle mir die implementierung lustig vor.. der andere weiss schon vorher, welche daten gefordert werden und sendet die früher zu ^^ wäre doch mal *gg*

    VA:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  5. nix verrechnet.. ..ist halt so wie Thorben sich das vorstellt – extrem Performant! :wink:

    VN:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  6. Ich kann Hellsehen!

    Seit wann?

    Seit morgen!

    VN:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  7. lol :D

    VN:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  8. Das kenn ich: tritt meistens bei AMD DualCore Rechner mit Nforce Chipsatz auf, treiberupdate hilft ;-)

    siehe auch:
    http://wiki.ljackson.us/Negative_Ping_Time

    VA:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  9. :D ja das is nen lustiger Rechner und stimmt das müsst nen AMD sein. Aber solang ansonsten alles läuft juckt mich das wenig mit den Zeiten :wink:

    VA:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  10. Dafür gibt es nur eine logische Erklärung: Tachyonen ! Als alter Alpha-Centauri-Fan weiss man sowas einfach

    VA:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)
  11. Die Tatüionen sind sowieso an allem Schuld!

    VN:F [1.9.7_1111]
    Bewertung: 0 (aus 0 Stimmen)