Raptoren vs. Barracudas – bei A HCT Computer
Geschrieben am 13. Juni 2008 von AndyNun wollten wir es etwas genauer wissen. Da in der Werkstatt gerade zwei recht ordentliche Kunden – PCs fertig wurden, nutzen wir dies gleich für einen HD Tune Benchmark.
Der Kanditat im blauen Gewand:
- Intel Q6600 auf ASUS P5E
- 4 GB RAM
- Seagate Barracuda.11 500 GB 7.200rpm 32 MB Cache
- Windows XP professional
Der Kanditat im schwarzen Gewand:
- Intel Q9300 auf Gigabyte X48 DQ6
- 4 GB RAM
- WesternDigital Raptor 150 GB 10.000rpm 16 MB Cache
- Windows XP professional
Aus Spass einer unserer Büro-PCs:
- AMD Sempron 2800+
- 960 MB RAM
- 250 GB Seagate Barracuda 7.200rpm 8 MB Cache
- Windows Vista Business’
- mit Floppy ! *gg*
Die Einstellungen bei HD Tune waren folgende:
Die beiden Testkanditaten waren frisch mit Windows XP Pro installiert und defragmentiert – ohne irgendwelchen Hintergrundprogramme. Unserer Arbeitsrechner – naja – der läuft halt schon ne ganze Weile ….
Hier die Ergebnisse:
[Seagate Barracuda 500 GB]
[WD Raptor 150 GB]
[Seagate Barracuda 250GB]
UPDATE:
Hier noch das Ergebnis von “Dr. Balu”:
- Celeron 440 2Ghz
- Ram 2GB
- Asrock 4core1333 – FullHD Board
- Samsung 250GB Platte
Tags: Hardware • Hardwaretests • HDD • Western Digital
Kategorie: Hardwaretests
- Einträge aus anderen Jahren:
- Content-Management-System der A HCT Computer Homepage - 2007
- Krieg in den USA! - Battlefield 2: Armored Fury - 2006
XML-Feed Beiträge
Beiträge abbonieren
die burst rate ist entscheidend. naja das die raptor nich so schnell is, ist klar weil sie nur 16mb chache hat. ist aber nicht schlimm, denn die zugriffszeit ist genial und die beanspruchung der cpu :).
ach was ich noch sagen wollte, wenn jemand ein chieftec tower kauft und die original lüfter nich haben will, schenkt mir mal ein bitte oder ich geb euch nen euro dafür.
oO
Original-Lüfter ausm Chieftech?
Diese Diskussion hatte wir doch schon mal hier… …zumindest wir haben keine Chieftecs mit Lüfter…
=)
Kann es sein, dass Odi die alte CS (Dragon) Serie meint?
Die gab es mit Lüfter im Seitenteil. Dort war der HDD – Einbau (im Käfig) auch nicht ganz so optimal?
Ansonten frage ich mich noch, wie Dr. Balu mit einer Samsung 250 GB auf 98 – 103 MB/sec gekommen ist?!?!
ihr glaubt das nicht? ich hab ein screen gemacht und kann es euch gern mal zumailen!
also ich hab ein
Celeron 440 2Ghz
Ram 2GB
Asrock 4core1333 – FullHD board
und diese samsung 250GB platte
und das system ist nicht mal übertacktet
und habe diesen wert ereicht
ja dann schick doch mal den screen oder lade ihn irgendwo hoch.
komisch cieftec hatte ihre gehäuse mal mit ihren eigenen lüfter verkauft, die nennen sich yate loon. anscheind haben sie aber selber mitbekommen das die dinger rotze sind.
Der Screenshot von Dr. Balu ist geupdated …
@Odi:
Wie gesagt, kenne ich nur aus der “alten” Serie. Besonders gut waren die nicht (die Lüfter).
Diese Blauen Chieftec-Gehäuse verwenden wir auch immer wieder!
lg
tom
12% cpu echt gewaltig, den datensatz hat er nicht auf dauer, der wird beim kopieren aber schön einbrechen.
Die 12% CPU Last liegen sicherlich an dem recht schwachen Prozessor (Celeron).
Ansonsten sind das schon recht erstaunliche Werte! Vor allem wenn man bedenkt, dass eine Velociraptor mehr kostet, als Asrockboard, Celeron, Ram und Samsung HDD zusammen!
ja zugegeben die cpu ist schon mist aber aber es war erst mal eine notlösug, finanziel geht es nunmal nicht so schnell um eine neue cpu zu kaufen da ich und meine frau auch ein kind erwarten aber ich hab eh vor die cpu demnächst raus zuschmeissen und eine Quad core reinzusetzen.
und sonst bin ich mit meiner Samsung zu frieden da die ja eh von euch ist