<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unser neuer Server &#8211; Der Einbau ins 19&#8243; Geh&#228;use</title>
	<atom:link href="http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/</link>
	<description>Der tägliche Wahnsinn in einem Computerladen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 19:19:03 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Neuer Server bekommt 8 GB RAM &#124; AHCT-Weblog</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-110014</link>
		<dc:creator>Neuer Server bekommt 8 GB RAM &#124; AHCT-Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 13:26:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-110014</guid>
		<description>[...] ganz neu ist er nun auch nicht mehr. Seit Anfang des Jahres l&#228;uft unser neuer Server ohne Probleme. Nun mussten wir ihn doch einmal runterfahren - um von 4 auf 8 GB RAM [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ganz neu ist er nun auch nicht mehr. Seit Anfang des Jahres l&#228;uft unser neuer Server ohne Probleme. Nun mussten wir ihn doch einmal runterfahren &#8211; um von 4 auf 8 GB RAM [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frei atmen.. &#124; AHCT-Weblog</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-108279</link>
		<dc:creator>Frei atmen.. &#124; AHCT-Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 14:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-108279</guid>
		<description>[...] unser Server nun wieder. Ich hatte ja im Beitrag zum Zusammenbau des Servers erw&#228;hnt, dass sich an der Front &#8220;ein von vorn ohne Werkzeug zug&#228;nglicher 120mm [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] unser Server nun wieder. Ich hatte ja im Beitrag zum Zusammenbau des Servers erw&#228;hnt, dass sich an der Front &#8220;ein von vorn ohne Werkzeug zug&#228;nglicher 120mm [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106194</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 23:47:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106194</guid>
		<description>Und was sollte die gro&#223;e IBM-Kiste komplett best&#252;ckt so kosten?   :woot: 

Unsere Norsk Data Library mit 2 Auto-Loadern (in etwa K&#252;hlschrankgr&#246;&#223;e, aber knapp doppelt so tief) hat im Jahr 2000 knapp 60.000 DM netto gekostet, und zwar ohne die SCSI-Bandlaufwerke (man konnte handels&#252;bliche einbauen, ich glaube, wir haben damals 2 St&#252;ck von Sony genommen, die jeweils nochmal locker 3-4 Tausend DM pro St&#252;ck kosteten) und ohne die Tapes (100 St&#252;ck zu je 100 Gigabyte zu je 150 DM oder so). Investitionssumme also bei rund 80.000 DM netto. Zuz&#252;glich 3-4x j&#228;hrlich ein Satz neuer Tapes f&#252;r ca. 10-15.000 DM netto.

Sieht aber auf jeden Fall geil aus. Feststellbremsen. Gro&#223;es Display an der Front. Und nat&#252;rlich ein gro&#223;es Sichtfenster in der T&#252;r, damit man den Auto-Loadern bei der Arbeit zusehen kann.   :wink: 

Zumindest diese kleineren Teile kommen aber aus der Mode, da sie relativ einfach und preiswert durch einen (oder mehrere) Datensicherungs-Server zu ersetzen sind. Vielleicht hast Du ja mal die Gelegenheit, eine ausgemusterte Tape Library irgendwo &quot;zu entsorgen&quot; ...


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und was sollte die gro&#223;e IBM-Kiste komplett best&#252;ckt so kosten?   <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/w00t.png' alt=':woot:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Unsere Norsk Data Library mit 2 Auto-Loadern (in etwa K&#252;hlschrankgr&#246;&#223;e, aber knapp doppelt so tief) hat im Jahr 2000 knapp 60.000 DM netto gekostet, und zwar ohne die SCSI-Bandlaufwerke (man konnte handels&#252;bliche einbauen, ich glaube, wir haben damals 2 St&#252;ck von Sony genommen, die jeweils nochmal locker 3-4 Tausend DM pro St&#252;ck kosteten) und ohne die Tapes (100 St&#252;ck zu je 100 Gigabyte zu je 150 DM oder so). Investitionssumme also bei rund 80.000 DM netto. Zuz&#252;glich 3-4x j&#228;hrlich ein Satz neuer Tapes f&#252;r ca. 10-15.000 DM netto.</p>
<p>Sieht aber auf jeden Fall geil aus. Feststellbremsen. Gro&#223;es Display an der Front. Und nat&#252;rlich ein gro&#223;es Sichtfenster in der T&#252;r, damit man den Auto-Loadern bei der Arbeit zusehen kann.   <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/wink.png' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Zumindest diese kleineren Teile kommen aber aus der Mode, da sie relativ einfach und preiswert durch einen (oder mehrere) Datensicherungs-Server zu ersetzen sind. Vielleicht hast Du ja mal die Gelegenheit, eine ausgemusterte Tape Library irgendwo &#8220;zu entsorgen&#8221; &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -.ZacK.-</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106190</link>
		<dc:creator>-.ZacK.-</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 23:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106190</guid>
		<description>Allerdings muss ich schon zugeben, dass so eine Tape-Library ziemlich beeindruckend sein kann...
Auf dem IBM-Stand der CeBIT &#039;07 hab ich mir mal so ein Teil von vorne bis hinten erkl&#228;ren lassen (ein sehr kompetenter, geduldiger &amp; Spa&#223;-an-der-Sache-habender Mitarbeiter war das..) In dem Schrank der dort stand (ca 2,5m x 1,8m) waren 14 (vierzehn!) Auto-Loader montiert, die in beachtlicher Geschwindigkeit die Tapes auf 26 Laufwerke verteilten. - Es lief ein Demo-Programm, dessen Hauptaufgabe darin bestand die Tapes m&#246;glichst oft aus den entferntesten Ecken zu holen &amp; in die Laufwerke zu bef&#246;rdern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allerdings muss ich schon zugeben, dass so eine Tape-Library ziemlich beeindruckend sein kann&#8230;<br />
Auf dem IBM-Stand der CeBIT &#8216;07 hab ich mir mal so ein Teil von vorne bis hinten erkl&#228;ren lassen (ein sehr kompetenter, geduldiger &#038; Spa&#223;-an-der-Sache-habender Mitarbeiter war das..) In dem Schrank der dort stand (ca 2,5m x 1,8m) waren 14 (vierzehn!) Auto-Loader montiert, die in beachtlicher Geschwindigkeit die Tapes auf 26 Laufwerke verteilten. &#8211; Es lief ein Demo-Programm, dessen Hauptaufgabe darin bestand die Tapes m&#246;glichst oft aus den entferntesten Ecken zu holen &#038; in die Laufwerke zu bef&#246;rdern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106187</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 23:03:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106187</guid>
		<description>Bei den heutigen gro&#223;en Festplatten und niedrigen Preisen f&#252;r Festplatten, leistungsf&#228;higen Servern und schnellen Netzwerken, sind die Bandlaufwerke allerdings ganz sch&#246;n aus der Mode gekommen. Die Tapes sind sehr teuer und verschleissen relativ schnell (m&#252;ssen alle 100 Schreibvorg&#228;nge getauscht werden).

Wir haben eine Tape Library von Norsk Data mit 2 oder 3 SCSI-Bandlaufwerken und Auto-Loader (Baujahr ca. 2000) vor kurzem gegen einen Datensicherungs-Server mit RAID ersetzt. Der ganze Server hat ungef&#228;hr so viel gekostet, wie ein Satz Austausch-Tapes f&#252;r die Library und ist auch nicht so gro&#223; wie ein K&#252;hlschrank ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei den heutigen gro&#223;en Festplatten und niedrigen Preisen f&#252;r Festplatten, leistungsf&#228;higen Servern und schnellen Netzwerken, sind die Bandlaufwerke allerdings ganz sch&#246;n aus der Mode gekommen. Die Tapes sind sehr teuer und verschleissen relativ schnell (m&#252;ssen alle 100 Schreibvorg&#228;nge getauscht werden).</p>
<p>Wir haben eine Tape Library von Norsk Data mit 2 oder 3 SCSI-Bandlaufwerken und Auto-Loader (Baujahr ca. 2000) vor kurzem gegen einen Datensicherungs-Server mit RAID ersetzt. Der ganze Server hat ungef&#228;hr so viel gekostet, wie ein Satz Austausch-Tapes f&#252;r die Library und ist auch nicht so gro&#223; wie ein K&#252;hlschrank &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106134</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 11:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106134</guid>
		<description>Hey, Du kennst Dich aus. So erkl&#228;re ich Kunden das auch immer.

Eine Datensicherung der wichtigsten Dateien landet in nicht ganz regelm&#228;ssigen Abst&#228;nden auf meinem Notebook / USB Stick (haupts&#228;chlich die Datenbank unseres Warenwirtschaftssystems). Die ganze Treibersammlung &amp; so und so w&#228;re ersetztbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey, Du kennst Dich aus. So erkl&#228;re ich Kunden das auch immer.</p>
<p>Eine Datensicherung der wichtigsten Dateien landet in nicht ganz regelm&#228;ssigen Abst&#228;nden auf meinem Notebook / USB Stick (haupts&#228;chlich die Datenbank unseres Warenwirtschaftssystems). Die ganze Treibersammlung &#038; so und so w&#228;re ersetztbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zeddi</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106130</link>
		<dc:creator>Zeddi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 10:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106130</guid>
		<description>@Andy

Also mit 2. Wechselplatte und 3. &quot;NAS&quot; klingt imho schon ganz gut ...
Ich w&#252;rde noch evtl. empfehlen ab und an eine zus&#228;tzliche Sicherung irgendwo &quot;extern&quot; einzulagern (Zuhause, Bankschlie&#223;fach, bei Freunden oder so e.t.c.) - das kostet auch nicht die Welt.
Warum? Die h&#228;ufigsten Gr&#252;nde f&#252;r Datenverlust die ich gesehen habe, neben sterbenden Festplatten, sind 

1. &quot;&#220;berspannung&quot; - das st&#228;ndig laufende NAS und eine evtl. gerade laufende externe Festplatte sowie die Serverplatten h&#228;ngen ja idr. am gleichen Stromkreis, mit sicherheit aber am gleichen Hausnetz, da kann schonmal &quot;alles&quot; auf einen streich tot sein - SO unwahrscheinlich wie viele denken ist das garnicht

2. Diebstahl: Nach einem Einbruch ist evtl. das NAS, der Server und die wertvoll aussehende ext. Festplatte weg - selbst wenn 2 Meter weiter noch orginalverpackte Neuware liegt.

3. Feuer und &#220;berschwemmung (wobei anschlie&#223;end nat&#252;rlich die Frage ist ob man dann noch SOOO dringend die Daten braucht ;) )

Dem allen l&#228;sst sich mit 60-110 EUR f&#252;r eine zus&#228;tzliche Platte leicht entgehen.

B&#228;nder haben imho vor allem den Vorteil das sie DEUTLICH robuster sind als eine Festplatte, zumindest was hinfallen e.t.c. angeht, und es einfacher ist mehrere Sicherungss&#228;tze zu erstellen - aber du hast recht, bei euch ist das u.U. &#252;bertrieben, insbesondere wenn ihr die komplette Festplatten kapazit&#228;t sichern wollt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andy</p>
<p>Also mit 2. Wechselplatte und 3. &#8220;NAS&#8221; klingt imho schon ganz gut &#8230;<br />
Ich w&#252;rde noch evtl. empfehlen ab und an eine zus&#228;tzliche Sicherung irgendwo &#8220;extern&#8221; einzulagern (Zuhause, Bankschlie&#223;fach, bei Freunden oder so e.t.c.) &#8211; das kostet auch nicht die Welt.<br />
Warum? Die h&#228;ufigsten Gr&#252;nde f&#252;r Datenverlust die ich gesehen habe, neben sterbenden Festplatten, sind </p>
<p>1. &#8220;&#220;berspannung&#8221; &#8211; das st&#228;ndig laufende NAS und eine evtl. gerade laufende externe Festplatte sowie die Serverplatten h&#228;ngen ja idr. am gleichen Stromkreis, mit sicherheit aber am gleichen Hausnetz, da kann schonmal &#8220;alles&#8221; auf einen streich tot sein &#8211; SO unwahrscheinlich wie viele denken ist das garnicht</p>
<p>2. Diebstahl: Nach einem Einbruch ist evtl. das NAS, der Server und die wertvoll aussehende ext. Festplatte weg &#8211; selbst wenn 2 Meter weiter noch orginalverpackte Neuware liegt.</p>
<p>3. Feuer und &#220;berschwemmung (wobei anschlie&#223;end nat&#252;rlich die Frage ist ob man dann noch SOOO dringend die Daten braucht <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/wink.png' alt=';)' class='wp-smiley' /> )</p>
<p>Dem allen l&#228;sst sich mit 60-110 EUR f&#252;r eine zus&#228;tzliche Platte leicht entgehen.</p>
<p>B&#228;nder haben imho vor allem den Vorteil das sie DEUTLICH robuster sind als eine Festplatte, zumindest was hinfallen e.t.c. angeht, und es einfacher ist mehrere Sicherungss&#228;tze zu erstellen &#8211; aber du hast recht, bei euch ist das u.U. &#252;bertrieben, insbesondere wenn ihr die komplette Festplatten kapazit&#228;t sichern wollt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106127</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 10:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106127</guid>
		<description>@Zeddi: Da hast Du Recht!

Wir setzen nur auf 19&quot; weil 1. Patchfelder im Laden bereits vorhanden waren und 2. wir einen kleinen 19&quot; Schrank geschenkt bekommen haben.
Ausserdem sieht es cooler aus ;-)!

Unsere Datensicherung l&#228;uft auch auf Festplatten.
1. auf das zweite Raid1 im Server
2. auf eine Wechselplatte
3. auf eine NAS-Raid System

B&#228;nder halte ich bei uns f&#252;r &#252;bertrieben und zu teuer!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Zeddi: Da hast Du Recht!</p>
<p>Wir setzen nur auf 19&#8243; weil 1. Patchfelder im Laden bereits vorhanden waren und 2. wir einen kleinen 19&#8243; Schrank geschenkt bekommen haben.<br />
Ausserdem sieht es cooler aus ;-)!</p>
<p>Unsere Datensicherung l&#228;uft auch auf Festplatten.<br />
1. auf das zweite Raid1 im Server<br />
2. auf eine Wechselplatte<br />
3. auf eine NAS-Raid System</p>
<p>B&#228;nder halte ich bei uns f&#252;r &#252;bertrieben und zu teuer!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zeddi</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106120</link>
		<dc:creator>Zeddi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 09:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106120</guid>
		<description>Also ich will nicht in nen Laden kaufen, die viel geld f&#252;r sinnlose technik ausgibt ;)

Das Geh&#228;use ist in fast allen F&#228;llen f&#252;r einen Server v&#246;llig Wumpe sofern:

1. Kein Hot-Swap o.&#228;. gebraucht wird
2. Das Geh&#228;use ausreichende Bel&#252;ftung aller Komponenten erlaubt.

Ein 08/15 Atx-Big-Tower mit ein paar zus&#228;tzlichen l&#252;ftern ist z.B. u.U. v&#246;llig Okay.

Nat&#252;rlich, in gr&#246;&#223;eren Installationen, wo mehrere Server zum Einsatz kommen, und es richtig viel Geld kostet wenn eine Kiste mal ne stunde steht, schon sinnvoll einen HP, der FSC, IBM o.&#196;. zu nehmen, nat&#252;rlich mit Support-Vertrag 4h/24/7 oder so ;) - aber bei &quot;kleineren&quot; Betrieben die auch mal 2,3 stunden &quot;von hand&quot; Kasse machen k&#246;nnen, sicherlich v&#246;llig &#220;bertrieben.

Viel wichtiger finde ich pers&#246;hnlich eine gute Datensicherung, am besten auf Band sowie ECC-Ram, sowie ausreichend Sachkentniss um das ganze auch Sauber zu installieren.

Ich hab leider schon viele Installationen von gr&#246;&#223;eren Systemh&#228;usern gesehen, wo ein teurer 19&quot; Schrank, perfekte Netzwerkverkabelung, schicke Geh&#228;use e.t.c. f&#252;r viele kEURO verkauft wurden, dann aber aus Geldmangel im gro&#223;en 19&quot; Schrank eine k&#252;mmmerliche 08/15 Fritzbox rumgammelt, auf den teuren marken-Arbeitsstationen Avira Antivir Free installiert ist, und die Sicherung 1x in der Woche auf eine nicht wechselnde 250GB-Noname-USB-Festplatte gesichert wird.
Ich denke, da w&#228;re das Geld besser in gute Firewall, eine ordentliche Sicherung und eine ordentliche Antivirensoftware geflossen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich will nicht in nen Laden kaufen, die viel geld f&#252;r sinnlose technik ausgibt <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/wink.png' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Das Geh&#228;use ist in fast allen F&#228;llen f&#252;r einen Server v&#246;llig Wumpe sofern:</p>
<p>1. Kein Hot-Swap o.&#228;. gebraucht wird<br />
2. Das Geh&#228;use ausreichende Bel&#252;ftung aller Komponenten erlaubt.</p>
<p>Ein 08/15 Atx-Big-Tower mit ein paar zus&#228;tzlichen l&#252;ftern ist z.B. u.U. v&#246;llig Okay.</p>
<p>Nat&#252;rlich, in gr&#246;&#223;eren Installationen, wo mehrere Server zum Einsatz kommen, und es richtig viel Geld kostet wenn eine Kiste mal ne stunde steht, schon sinnvoll einen HP, der FSC, IBM o.&#196;. zu nehmen, nat&#252;rlich mit Support-Vertrag 4h/24/7 oder so <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/wink.png' alt=';)' class='wp-smiley' /> &#8211; aber bei &#8220;kleineren&#8221; Betrieben die auch mal 2,3 stunden &#8220;von hand&#8221; Kasse machen k&#246;nnen, sicherlich v&#246;llig &#220;bertrieben.</p>
<p>Viel wichtiger finde ich pers&#246;hnlich eine gute Datensicherung, am besten auf Band sowie ECC-Ram, sowie ausreichend Sachkentniss um das ganze auch Sauber zu installieren.</p>
<p>Ich hab leider schon viele Installationen von gr&#246;&#223;eren Systemh&#228;usern gesehen, wo ein teurer 19&#8243; Schrank, perfekte Netzwerkverkabelung, schicke Geh&#228;use e.t.c. f&#252;r viele kEURO verkauft wurden, dann aber aus Geldmangel im gro&#223;en 19&#8243; Schrank eine k&#252;mmmerliche 08/15 Fritzbox rumgammelt, auf den teuren marken-Arbeitsstationen Avira Antivir Free installiert ist, und die Sicherung 1x in der Woche auf eine nicht wechselnde 250GB-Noname-USB-Festplatte gesichert wird.<br />
Ich denke, da w&#228;re das Geld besser in gute Firewall, eine ordentliche Sicherung und eine ordentliche Antivirensoftware geflossen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Odi waN</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106089</link>
		<dc:creator>Odi waN</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 20:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106089</guid>
		<description>wie schlecht das geh&#228;use ist. ich h&#228;tte mindestens ein geh&#228;use von sun oder hp gekauft, besser w&#228;re cisco. kann ja nicht angehen das ihr ein h&#228;ssliches geh&#228;use kauft was niemand sieht. sch&#228;mt ihr euch garnicht? ich werd jetzt immer in die werkstatt gehen und das geh&#228;use auslachen und euch zuflamen wieso ihr so ein billiges geh&#228;use gekauft habt. nenenenene


/ironie off</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wie schlecht das geh&#228;use ist. ich h&#228;tte mindestens ein geh&#228;use von sun oder hp gekauft, besser w&#228;re cisco. kann ja nicht angehen das ihr ein h&#228;ssliches geh&#228;use kauft was niemand sieht. sch&#228;mt ihr euch garnicht? ich werd jetzt immer in die werkstatt gehen und das geh&#228;use auslachen und euch zuflamen wieso ihr so ein billiges geh&#228;use gekauft habt. nenenenene</p>
<p>/ironie off</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106083</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 18:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106083</guid>
		<description>Einfache 19&quot; Serverschr&#228;nkchen gibt es GESCHENKT! Viele grosse Firmen sind froh, wenn sie sie kostenlos entsorgen k&#246;nnen! Daher haben wir auch unseren Schrank.

Der Server (nur die Hardware) hat so ca. 1500,- netto gekostet. Allerdings schlagen dabei die beiden Raptorplatten mit ca. 400,- Euro und der Q9550 mit rund 280,- Euro ganz schon rein. Beides ist ein wenig Luxus, und nicht unbedingt n&#246;tig!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einfache 19&#8243; Serverschr&#228;nkchen gibt es GESCHENKT! Viele grosse Firmen sind froh, wenn sie sie kostenlos entsorgen k&#246;nnen! Daher haben wir auch unseren Schrank.</p>
<p>Der Server (nur die Hardware) hat so ca. 1500,- netto gekostet. Allerdings schlagen dabei die beiden Raptorplatten mit ca. 400,- Euro und der Q9550 mit rund 280,- Euro ganz schon rein. Beides ist ein wenig Luxus, und nicht unbedingt n&#246;tig!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -.ZacK.-</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106070</link>
		<dc:creator>-.ZacK.-</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 13:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106070</guid>
		<description>joar, sind gar nicht so wenige...
Man sieht ja auf den Werkstattbildern (auch in diesem Beitrag) immer den Installationskanal mit den Netzwerk- &amp; Stromversorgungsdosen. In der Werkstatt sinds 24 Ports, von denen ca 6 noch frei (also Reserve) sind. Vorn sinds momentan 12 Ports, die aber nicht ausreichen. (Unterverteilung mit weiteren Switches).
Im Netzwerkschrank h&#228;ngen momentan zwei 24-Port Patchfelder, sowie zwei 24-Port Switche. (1x 10/100 &amp; 1x 10/100/1000) -&gt; alte Bilder: http://www.ahct.de/blog/2007/05/04/stromausfalle-und-ihre-folgen/
Im Laden selbst werden wir noch mindestens 6 Ports (also 3 Dosen) anbringen.. ..Vorteil: man hat nur ein, zwei zentrale Switches womit zB der Administrationsaufwand &amp; die Stromkosten sinken. Ausserdem kann man die einmal gezogenen Leitungen ja nicht blo&#223; f&#252;r Ethernet verwenden, sondern auch f&#252;r Telefon / ISDN, USB Verl&#228;ngerung ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>joar, sind gar nicht so wenige&#8230;<br />
Man sieht ja auf den Werkstattbildern (auch in diesem Beitrag) immer den Installationskanal mit den Netzwerk- &#038; Stromversorgungsdosen. In der Werkstatt sinds 24 Ports, von denen ca 6 noch frei (also Reserve) sind. Vorn sinds momentan 12 Ports, die aber nicht ausreichen. (Unterverteilung mit weiteren Switches).<br />
Im Netzwerkschrank h&#228;ngen momentan zwei 24-Port Patchfelder, sowie zwei 24-Port Switche. (1x 10/100 &#038; 1x 10/100/1000) -> alte Bilder: <a href="http://www.ahct.de/blog/2007/05/04/stromausfalle-und-ihre-folgen/" >http://www.ahct.de/blog/2007/05/04/stromausfalle-und-ihre-folgen/</a><br />
Im Laden selbst werden wir noch mindestens 6 Ports (also 3 Dosen) anbringen.. ..Vorteil: man hat nur ein, zwei zentrale Switches womit zB der Administrationsaufwand &#038; die Stromkosten sinken. Ausserdem kann man die einmal gezogenen Leitungen ja nicht blo&#223; f&#252;r Ethernet verwenden, sondern auch f&#252;r Telefon / ISDN, USB Verl&#228;ngerung &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ladenblogger&#124;Corey</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106067</link>
		<dc:creator>Ladenblogger&#124;Corey</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 13:09:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106067</guid>
		<description>wieviele kabel gehn denn da bitte durch euren laden? sieht ja auf den alten fotos nach unz&#228;hligen aus... habt ihr an jeder ecke ne dose oder was? *kopfkratz*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wieviele kabel gehn denn da bitte durch euren laden? sieht ja auf den alten fotos nach unz&#228;hligen aus&#8230; habt ihr an jeder ecke ne dose oder was? *kopfkratz*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106065</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 12:51:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106065</guid>
		<description>Der Econel 100 S2 ist ein ganz normales Desktopgeh&#228;use, der steht allein. Die Rackmount PRIMERGY-Server wiegen ohne Festplatten 16kg (1HE), 25kg (2HE) und &lt;b&gt;40kg (4HE)&lt;/b&gt;. Daran erkennst Du, welchen Anteil am Gesamtgewicht so ungef&#228;hr das Geh&#228;use ausmacht und warum 19&quot;-Schr&#228;nke in voller Bauh&#246;he (43HE) eine Traglast von bis zu 500kg haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Econel 100 S2 ist ein ganz normales Desktopgeh&#228;use, der steht allein. Die Rackmount PRIMERGY-Server wiegen ohne Festplatten 16kg (1HE), 25kg (2HE) und <b>40kg (4HE)</b>. Daran erkennst Du, welchen Anteil am Gesamtgewicht so ungef&#228;hr das Geh&#228;use ausmacht und warum 19&#8243;-Schr&#228;nke in voller Bauh&#246;he (43HE) eine Traglast von bis zu 500kg haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -.ZacK.-</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106063</link>
		<dc:creator>-.ZacK.-</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 12:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106063</guid>
		<description>Klar k&#246;nnte man auch einen normalen Chieftec nehmen, aber da nunmal die 19&quot; Patchfelder mit den dazugeh&#246;rigen 19&quot; Switches in einem 19&quot; Schrank h&#228;ngen, k&#246;nnte man ja den verbleibenden Platz sinnvoll mithilfe eines 19&quot; Geh&#228;uses nutzen... ...oder etwa nicht?(&lt;a class=&quot;thickbox&quot; rel=&quot;comment&quot; href=&quot;http://www.ahct.de/blog/wp-content/uploads/2006/03/@blog_komplett-2.jpg&quot; class=&quot;thickbox&quot; rel=&quot;gallery-3492&quot; title=&quot;Ein einsames Geh&#228;use im 19&#039;&#039; Schrank&quot;&gt;So&lt;/a&gt; sah es doch doof aus..)
Davon mal ganz abgesehen.. der Econel 100 S2 zB wiegt voll best&#252;ckt ja nur 11kg? War Dir das nicht eben noch zu wenig? Und der Econel 230R S1 w&#252;rde von der L&#228;nge her nicht passen.. ..was glaubst du warum wir ein 19&quot; &lt;b&gt;ATX&lt;/b&gt; Geh&#228;use mit entsprechendem Innenleben gew&#228;hlt haben?

(So sieht &#252;brigens das RackMax aus: &lt;a class=&quot;thickbox&quot; rel=&quot;comment&quot; href=&quot;http://www.ahct.de/blog/wp-content/uploads/2006/08/unserneuerserver.jpg&quot; class=&quot;thickbox&quot; rel=&quot;gallery-3492&quot; title=&quot;19&#039;&#039; ATX Geh&#228;use von RackMax&quot;&gt;19&#039;&#039; ATX Geh&#228;use von RackMax&lt;/a&gt; )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar k&#246;nnte man auch einen normalen Chieftec nehmen, aber da nunmal die 19&#8243; Patchfelder mit den dazugeh&#246;rigen 19&#8243; Switches in einem 19&#8243; Schrank h&#228;ngen, k&#246;nnte man ja den verbleibenden Platz sinnvoll mithilfe eines 19&#8243; Geh&#228;uses nutzen&#8230; &#8230;oder etwa nicht?(<a class="thickbox" rel="comment" href="http://www.ahct.de/blog/wp-content/uploads/2006/03/@blog_komplett-2.jpg" class="thickbox" rel="gallery-3492" title="Ein einsames Geh&auml;use im 19'' Schrank">So</a> sah es doch doof aus..)<br />
Davon mal ganz abgesehen.. der Econel 100 S2 zB wiegt voll best&#252;ckt ja nur 11kg? War Dir das nicht eben noch zu wenig? Und der Econel 230R S1 w&#252;rde von der L&#228;nge her nicht passen.. ..was glaubst du warum wir ein 19&#8243; <b>ATX</b> Geh&#228;use mit entsprechendem Innenleben gew&#228;hlt haben?</p>
<p>(So sieht &#252;brigens das RackMax aus: <a class="thickbox" rel="comment" href="http://www.ahct.de/blog/wp-content/uploads/2006/08/unserneuerserver.jpg" class="thickbox" rel="gallery-3492" title="19'' ATX Geh&auml;use von RackMax">19&#8221; ATX Geh&auml;use von RackMax</a> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106061</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 11:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106061</guid>
		<description>Sorry .ZacK., das habe ich &#252;bersehen ...   :sleep: 

Wenn man Geld sparen m&#246;chte, kann man auch auf einen 19&quot;-Schrank verzichten und normale Standgeh&#228;use verwenden.

Auf was f&#252;r Gesamtkosten kommt denn Euer neuer Server? Stromverbrauch? Geplante Nutzungsdauer? Sicher, da&#223; ein intelligent designter Komplettserver a la PRIMERGY oder vergleichbar nicht TCO-m&#228;ssig besser dasteht?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry .ZacK., das habe ich &#252;bersehen &#8230;   <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/sleeping.png' alt=':sleep:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wenn man Geld sparen m&#246;chte, kann man auch auf einen 19&#8243;-Schrank verzichten und normale Standgeh&#228;use verwenden.</p>
<p>Auf was f&#252;r Gesamtkosten kommt denn Euer neuer Server? Stromverbrauch? Geplante Nutzungsdauer? Sicher, da&#223; ein intelligent designter Komplettserver a la PRIMERGY oder vergleichbar nicht TCO-m&#228;ssig besser dasteht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -.ZacK.-</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106060</link>
		<dc:creator>-.ZacK.-</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 11:47:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106060</guid>
		<description>@spam: Aber verdammte AXT nochmal, der Eintrag ist &lt;u&gt;von mir&lt;/u&gt;!! ... steht ganz oben, direkt unter dem Titel: &lt;cite&gt;Geschrieben am 07. Dezember 2008 von -.ZacK.- &lt;/cite&gt;

So. Die Sache ist jetz vllt endlich klar. *gnaa*
Und ansonsten: Der Vergleich zum Landwind hinkt.. ..Du kannst Dir ja mal das von BR angesprochene RackMax zu 
gem&#252;te f&#252;hren...
Am Karton steht gro&#223; &quot;Made in Taiwan&quot;. (Allerdings ist zumindest der L&#252;fter aus China ;) )
Dann das n&#228;chste: wir sind ein &lt;b&gt;End&lt;/b&gt;kunden-Fachgesch&#228;ft. Kein Systemhaus oder Serveranbieter. F&#252;r unsere Zwecke reicht dieses Geh&#228;use mehr als aus. Was sollen wir mit einem 25-fach redundantem Netzteil? Oder mit innerhalb von Sekunden tauschbaren L&#252;ftern? Wir m&#252;ssen nicht 10.000 Server betreuen, sondern &lt;b&gt;nur den einen&lt;/b&gt;. Wie Andy schon schrieb: 
&lt;cite&gt;Mehrwert eines “echten” Servers - 1%
Mehrkosten eines “echten” Servers - 100%&lt;/cite&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@spam: Aber verdammte AXT nochmal, der Eintrag ist <u>von mir</u>!! &#8230; steht ganz oben, direkt unter dem Titel: <cite>Geschrieben am 07. Dezember 2008 von -.ZacK.- </cite></p>
<p>So. Die Sache ist jetz vllt endlich klar. *gnaa*<br />
Und ansonsten: Der Vergleich zum Landwind hinkt.. ..Du kannst Dir ja mal das von BR angesprochene RackMax zu<br />
gem&#252;te f&#252;hren&#8230;<br />
Am Karton steht gro&#223; &#8220;Made in Taiwan&#8221;. (Allerdings ist zumindest der L&#252;fter aus China <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/wink.png' alt=';)' class='wp-smiley' /> )<br />
Dann das n&#228;chste: wir sind ein <b>End</b>kunden-Fachgesch&#228;ft. Kein Systemhaus oder Serveranbieter. F&#252;r unsere Zwecke reicht dieses Geh&#228;use mehr als aus. Was sollen wir mit einem 25-fach redundantem Netzteil? Oder mit innerhalb von Sekunden tauschbaren L&#252;ftern? Wir m&#252;ssen nicht 10.000 Server betreuen, sondern <b>nur den einen</b>. Wie Andy schon schrieb:<br />
<cite>Mehrwert eines “echten” Servers &#8211; 1%<br />
Mehrkosten eines “echten” Servers &#8211; 100%</cite></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106058</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 11:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106058</guid>
		<description>Beim Stichwort Netzteil f&#228;llt mir &#252;brigens noch ein Verbesserungsvorschlag ein:

Durch die R&#228;ndelschrauben k&#246;nnen wir es ohne Werkzeug mit wenigen Handgriffen  ausbauen. Allerdings h&#228;ngen die Kabel am Mainboard und den Laufwerken. 
Wenn wir ein Netzteil mit Plug-Kabeln nehmen, brauchen wir nur die Stecker aus dem Netzteil ziehen. Das sollte den seltenen Fall eines Netzteilwechsels deutlich beschleunigen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beim Stichwort Netzteil f&#228;llt mir &#252;brigens noch ein Verbesserungsvorschlag ein:</p>
<p>Durch die R&#228;ndelschrauben k&#246;nnen wir es ohne Werkzeug mit wenigen Handgriffen  ausbauen. Allerdings h&#228;ngen die Kabel am Mainboard und den Laufwerken.<br />
Wenn wir ein Netzteil mit Plug-Kabeln nehmen, brauchen wir nur die Stecker aus dem Netzteil ziehen. Das sollte den seltenen Fall eines Netzteilwechsels deutlich beschleunigen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106057</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 11:17:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106057</guid>
		<description>Wie immer hast Du prinzipiell richtig geantwortet - aber nicht auf die Frage ...

Warum sollten wir L&#252;fter w&#228;hrend des Betriebs wechseln? Selbst wenn, es w&#228;re m&#246;glich, wenn auch nicht mit 2 Handgriffen. Dieses Feature ist mir keine 500,- Euro wert und wirtschaftlich gesehen auch nicht besonders sinnvoll f&#252;r uns. 

Wenn das Netzteil gewechselt werden muss, dann gibt es eh ein Problem, da ja nur eins drin ist. Dann m&#252;ssen wir halt 4 R&#228;ndelschrauben l&#246;sen und uns etwas strecken. Ok, dauert vielleicht 5 Minuten l&#228;nger. Sollte in der Zeit ein Kunde kommen, muss er halt warten oder bekommt eine klassiche Quittung vom Block. Und Blogbeitr&#228;ge k&#246;nnen wir in den 5 Minuten + Startzet auch nicht auf dem Terminal scheiben. Aber auch das sollte kein Problem sein ... nehmen wir halt einen der 3 normalen Arbeitrechner ...

Mehrwert eines &quot;echten&quot; Servers - 1%
Mehrkosten eines &quot;echten&quot; Servers - 100%</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie immer hast Du prinzipiell richtig geantwortet &#8211; aber nicht auf die Frage &#8230;</p>
<p>Warum sollten wir L&#252;fter w&#228;hrend des Betriebs wechseln? Selbst wenn, es w&#228;re m&#246;glich, wenn auch nicht mit 2 Handgriffen. Dieses Feature ist mir keine 500,- Euro wert und wirtschaftlich gesehen auch nicht besonders sinnvoll f&#252;r uns. </p>
<p>Wenn das Netzteil gewechselt werden muss, dann gibt es eh ein Problem, da ja nur eins drin ist. Dann m&#252;ssen wir halt 4 R&#228;ndelschrauben l&#246;sen und uns etwas strecken. Ok, dauert vielleicht 5 Minuten l&#228;nger. Sollte in der Zeit ein Kunde kommen, muss er halt warten oder bekommt eine klassiche Quittung vom Block. Und Blogbeitr&#228;ge k&#246;nnen wir in den 5 Minuten + Startzet auch nicht auf dem Terminal scheiben. Aber auch das sollte kein Problem sein &#8230; nehmen wir halt einen der 3 normalen Arbeitrechner &#8230;</p>
<p>Mehrwert eines &#8220;echten&#8221; Servers &#8211; 1%<br />
Mehrkosten eines &#8220;echten&#8221; Servers &#8211; 100%</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106054</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 10:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106054</guid>
		<description>zu 1. Der Firmensitz ist in Taiwan. Wo die produzieren, wei&#223; ich nicht. Steht denn was dran am Geh&#228;use/an der Verpackung?

zu 2. Das ist ein Desktop-Geh&#228;use, das jemand auf die Seite gelegt und links und rechts zwei Henkel drangeschraubt hat.

zu 3. Nimm Dir mal einen &#039;richtigen&#039; Server, leg die beiden Kisten nebeneinander auf den Tisch und mach sie auf.

Wenn man davon ausgeht, da&#223; solche Ger&#228;te in 19&quot; Racks verbaut sind, dann kannst Du bei &lt;i&gt;diesem&lt;/i&gt; Geh&#228;use nichts machen, ohne den Server komplett aus dem Rack auszubauen. Du kannst von hinten keine Netzteile oder L&#252;fter wechseln, schon gar nicht im Betrieb, und Du kannst den Geh&#228;usedeckel nicht (teilweise) &#246;ffnen, ohne das Ger&#228;t komplett aus dem Rack auszubauen. Dazu kommt, da&#223; die Ger&#228;te im Rack direkt &#252;bereinander liegen, Blech an Blech, die elektromagnetische Abschirmung also eine sehr gro&#223;e Rolle spielt. Dieses Geh&#228;use ist wie ein Desktop aus billigem d&#252;nnen Profilblech und wiegt nur 11 kg. Normalerweise sind solche Geh&#228;use aus geschnittenen Stahlblechen und wiegen ab ca. dem Doppelten aufw&#228;rts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zu 1. Der Firmensitz ist in Taiwan. Wo die produzieren, wei&#223; ich nicht. Steht denn was dran am Geh&#228;use/an der Verpackung?</p>
<p>zu 2. Das ist ein Desktop-Geh&#228;use, das jemand auf die Seite gelegt und links und rechts zwei Henkel drangeschraubt hat.</p>
<p>zu 3. Nimm Dir mal einen &#8216;richtigen&#8217; Server, leg die beiden Kisten nebeneinander auf den Tisch und mach sie auf.</p>
<p>Wenn man davon ausgeht, da&#223; solche Ger&#228;te in 19&#8243; Racks verbaut sind, dann kannst Du bei <i>diesem</i> Geh&#228;use nichts machen, ohne den Server komplett aus dem Rack auszubauen. Du kannst von hinten keine Netzteile oder L&#252;fter wechseln, schon gar nicht im Betrieb, und Du kannst den Geh&#228;usedeckel nicht (teilweise) &#246;ffnen, ohne das Ger&#228;t komplett aus dem Rack auszubauen. Dazu kommt, da&#223; die Ger&#228;te im Rack direkt &#252;bereinander liegen, Blech an Blech, die elektromagnetische Abschirmung also eine sehr gro&#223;e Rolle spielt. Dieses Geh&#228;use ist wie ein Desktop aus billigem d&#252;nnen Profilblech und wiegt nur 11 kg. Normalerweise sind solche Geh&#228;use aus geschnittenen Stahlblechen und wiegen ab ca. dem Doppelten aufw&#228;rts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106053</link>
		<dc:creator>Andy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 10:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106053</guid>
		<description>1. Soweit ich weiss, kommt Chenbro aus Taiwan und nicht aus China.
2. Das Geh&#228;use ist jeden Euro wert und sehr empfehlenswert.

und 3. @spam
Nenne mir mal einen einzigen Vorteil, den wir mit einem teuren 19&quot; Case h&#228;tten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Soweit ich weiss, kommt Chenbro aus Taiwan und nicht aus China.<br />
2. Das Geh&#228;use ist jeden Euro wert und sehr empfehlenswert.</p>
<p>und 3. @spam<br />
Nenne mir mal einen einzigen Vorteil, den wir mit einem teuren 19&#8243; Case h&#228;tten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karlo</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106051</link>
		<dc:creator>Karlo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 09:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106051</guid>
		<description>&gt; Ein EDV-Dienstleister, der Schuhkartons als Servergeh&#228;use
&gt; f&#252;r eigene Zwecke einsetzt, hat sich gegen&#252;ber potentiellen
&gt; Kunden wohl kompetenzm&#228;ssig selbst disqualifiziert.

Buahahahhaha! Vielleicht bei pickeligen Gamern die das Versagen ihrer Akne-Creme durch Modding vergessen machen wollen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Ein EDV-Dienstleister, der Schuhkartons als Servergeh&#228;use<br />
&gt; f&#252;r eigene Zwecke einsetzt, hat sich gegen&#252;ber potentiellen<br />
&gt; Kunden wohl kompetenzm&#228;ssig selbst disqualifiziert.</p>
<p>Buahahahhaha! Vielleicht bei pickeligen Gamern die das Versagen ihrer Akne-Creme durch Modding vergessen machen wollen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BlackRocket</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106041</link>
		<dc:creator>BlackRocket</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 03:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106041</guid>
		<description>*narf* anders, meinst du Endkunden, also die die zu Hause 1-2 Computer haben, haben ein Plan von Servergeh&#228;usen bzw. interessiert es was f&#252;r ein Servergeh&#228;use der Computerladen ihres Vertrauens im Einsatz hat.

Und bedenke das Ding muss auch finanziert werden und glaube nicht das AHCT-Kunden damit einverstanden w&#228;hren wenn AHCT die Preise um 1-2% anheben m&#252;sste um den Server zu finanzieren, mit hoher Wahrscheinlichkeit w&#252;rden sie &quot;Und Tsch&#252;ss&quot; sagen.

Wenn AHCT ein Systemhaus w&#228;re w&#252;rde ich dir zustimmen, aber AHCT ist kein Systemhaus sondern, ein kleiner Computerladen f&#252;r Endkunden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*narf* anders, meinst du Endkunden, also die die zu Hause 1-2 Computer haben, haben ein Plan von Servergeh&#228;usen bzw. interessiert es was f&#252;r ein Servergeh&#228;use der Computerladen ihres Vertrauens im Einsatz hat.</p>
<p>Und bedenke das Ding muss auch finanziert werden und glaube nicht das AHCT-Kunden damit einverstanden w&#228;hren wenn AHCT die Preise um 1-2% anheben m&#252;sste um den Server zu finanzieren, mit hoher Wahrscheinlichkeit w&#252;rden sie &#8220;Und Tsch&#252;ss&#8221; sagen.</p>
<p>Wenn AHCT ein Systemhaus w&#228;re w&#252;rde ich dir zustimmen, aber AHCT ist kein Systemhaus sondern, ein kleiner Computerladen f&#252;r Endkunden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106039</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 02:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106039</guid>
		<description>@BlackRocket:
Besser selbst erstmal nachdenken und dann schreiben ...

Ein EDV-Dienstleister, der Schuhkartons als Servergeh&#228;use f&#252;r eigene Zwecke einsetzt, hat sich gegen&#252;ber potentiellen Kunden wohl kompetenzm&#228;ssig selbst disqualifiziert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@BlackRocket:<br />
Besser selbst erstmal nachdenken und dann schreiben &#8230;</p>
<p>Ein EDV-Dienstleister, der Schuhkartons als Servergeh&#228;use f&#252;r eigene Zwecke einsetzt, hat sich gegen&#252;ber potentiellen Kunden wohl kompetenzm&#228;ssig selbst disqualifiziert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BlackRocket</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106037</link>
		<dc:creator>BlackRocket</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 02:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106037</guid>
		<description>@spam erst denken dann schreiben.

Das AHCT ist ein kleiner Computerladen f&#252;r ENDKUNDEN und die Anzahl an Endkunden die ein 19 Zoll Servergeh&#228;use haben/brauchen d&#252;rfte Deutschland weit unter 2% liegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@spam erst denken dann schreiben.</p>
<p>Das AHCT ist ein kleiner Computerladen f&#252;r ENDKUNDEN und die Anzahl an Endkunden die ein 19 Zoll Servergeh&#228;use haben/brauchen d&#252;rfte Deutschland weit unter 2% liegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106035</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 01:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106035</guid>
		<description>Funktionieren tut so ein Chenbro-Geh&#228;use wohl, aber man muss halt aufpassen, dass das nicht aus Versehen mal ein Kunde zu Gesicht bekommt. Von daher h&#228;ttet Ihr Euch diesen Blog-Eintrag wohl besser verkniffen.

Der Image-Gau ist in etwa vergleichbar, wie wenn Ihr mit einem &quot;Landwind&quot;-Firmenwagen der Marke &quot;Jiangling&quot; bei Euren Kunden vor der T&#252;r vorfahrt. Nat&#252;rlich f&#228;hrt so ein  Kasten auch ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Funktionieren tut so ein Chenbro-Geh&#228;use wohl, aber man muss halt aufpassen, dass das nicht aus Versehen mal ein Kunde zu Gesicht bekommt. Von daher h&#228;ttet Ihr Euch diesen Blog-Eintrag wohl besser verkniffen.</p>
<p>Der Image-Gau ist in etwa vergleichbar, wie wenn Ihr mit einem &#8220;Landwind&#8221;-Firmenwagen der Marke &#8220;Jiangling&#8221; bei Euren Kunden vor der T&#252;r vorfahrt. Nat&#252;rlich f&#228;hrt so ein  Kasten auch &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BlackRocket</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106034</link>
		<dc:creator>BlackRocket</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 01:41:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106034</guid>
		<description>eh -.Zack.- so schlecht ist ist das RackMax auch nicht und das RackMax hat etwas was sonst kein anderes hat, eine freischwingende HD Halterung</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eh -.Zack.- so schlecht ist ist das RackMax auch nicht und das RackMax hat etwas was sonst kein anderes hat, eine freischwingende HD Halterung</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106032</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 01:36:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106032</guid>
		<description>@.ZacK.:
Mein Kommentar bezog sich auf meine ehrenvolle namentliche W&#252;rdigung durch Andy in seinem Blogbeitrag.   :love: 

Wenn der Server schon selbst gebaut werden und ein billiges ostasiatisches Geh&#228;use zum Einsatz kommen soll, dann sollte es doch zumindest f&#252;r ein taiwanesisches KACER (www.kacer.com) reichen (sozusagen das &#039;Chieftech&#039; unter den 19&quot;-Geh&#228;usen). Allerdings wird das dann eher nichts f&#252;r &lt;i&gt;unter 150 €&lt;/i&gt;, die Dinger liegen mehr im Bereich von 500 - 1.500 €, je nach Gr&#246;&#223;e und Ausstattung, zum Beispiel mit 3-fach redundanten Netzteilen mit Hot-Swap-Technologie.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@.ZacK.:<br />
Mein Kommentar bezog sich auf meine ehrenvolle namentliche W&#252;rdigung durch Andy in seinem Blogbeitrag.   <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/love.png' alt=':love:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wenn der Server schon selbst gebaut werden und ein billiges ostasiatisches Geh&#228;use zum Einsatz kommen soll, dann sollte es doch zumindest f&#252;r ein taiwanesisches KACER (www.kacer.com) reichen (sozusagen das &#8216;Chieftech&#8217; unter den 19&#8243;-Geh&#228;usen). Allerdings wird das dann eher nichts f&#252;r <i>unter 150 €</i>, die Dinger liegen mehr im Bereich von 500 &#8211; 1.500 €, je nach Gr&#246;&#223;e und Ausstattung, zum Beispiel mit 3-fach redundanten Netzteilen mit Hot-Swap-Technologie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -.ZacK.-</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106031</link>
		<dc:creator>-.ZacK.-</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 01:27:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106031</guid>
		<description>oO
was andy? wieso andy?
das hab ich geschriebn.. ..*schn&#252;ff* jetzt wird meine Leistung schon auf andere &#252;bertragen...

So. Zum ernsten Teil:
Wenn du schon zu Chenbro &quot;Piss-Kiste&quot; sagst, wie w&#252;rdest du dann erst das 19&quot; ATX-Geh&#228;use unseres alten Servers nennen? (Kleiner Tipp: kostet unter 100€ Brutto VK) ... Desweiteren: wir h&#228;tten ja auch Chieftec nehmen k&#246;nnen.. ..sind die pl&#246;tzlich besser geworden? Oder sind die f&#252;r 19&quot; noch gut genug?
Und davon mal ganz abgesehen, habe ich schon deutlich teurere &amp; schlechter verarbeitete 19&quot; Kisten in der Hand gehabt.. ..welche? Dazu sag nur &quot;gibts nicht im Fachgesch&#228;ft&quot;...

PS: Und was w&#228;re denn nun zum Prollen geeignet? (unter 150€ Netto EK f&#252;r ATX 19&quot; !)

PPS: jetz aber wirklich.. Gute Nacht, allerseits! :sleep:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oO<br />
was andy? wieso andy?<br />
das hab ich geschriebn.. ..*schn&#252;ff* jetzt wird meine Leistung schon auf andere &#252;bertragen&#8230;</p>
<p>So. Zum ernsten Teil:<br />
Wenn du schon zu Chenbro &#8220;Piss-Kiste&#8221; sagst, wie w&#252;rdest du dann erst das 19&#8243; ATX-Geh&#228;use unseres alten Servers nennen? (Kleiner Tipp: kostet unter 100€ Brutto VK) &#8230; Desweiteren: wir h&#228;tten ja auch Chieftec nehmen k&#246;nnen.. ..sind die pl&#246;tzlich besser geworden? Oder sind die f&#252;r 19&#8243; noch gut genug?<br />
Und davon mal ganz abgesehen, habe ich schon deutlich teurere &#038; schlechter verarbeitete 19&#8243; Kisten in der Hand gehabt.. ..welche? Dazu sag nur &#8220;gibts nicht im Fachgesch&#228;ft&#8221;&#8230;</p>
<p>PS: Und was w&#228;re denn nun zum Prollen geeignet? (unter 150€ Netto EK f&#252;r ATX 19&#8243; !)</p>
<p>PPS: jetz aber wirklich.. Gute Nacht, allerseits! <img src='http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/sleeping.png' alt=':sleep:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spam</title>
		<link>http://www.ahct.de/blog/2008/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/comment-page-1/#comment-106030</link>
		<dc:creator>spam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 01:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahct.de/blog/2008/12/07/unser-neuer-server-der-einbau-ins-19-gehaeuse/#comment-106030</guid>
		<description>M&#246;nsch Andy, der Kommentar er&#252;brigt sich wohl.
Die Chenbro-Teile sind die billigsten Piss-Kisten unter den 19&quot; Rack Mount-Geh&#228;usen.
Und die Farbe der Geh&#228;usefront ist bei professionellem Equipment mehr als egal.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M&#246;nsch Andy, der Kommentar er&#252;brigt sich wohl.<br />
Die Chenbro-Teile sind die billigsten Piss-Kisten unter den 19&#8243; Rack Mount-Geh&#228;usen.<br />
Und die Farbe der Geh&#228;usefront ist bei professionellem Equipment mehr als egal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

