Die Sache mit den Performancediagrammen
Geschrieben am 28. Mai 2009 von -.ZacK.-Habe ich eigentlich schonmal erwähnt, dass ich solche Diagramme lächerlich finde?
(draufklicken zum Vergrößern)
Das hat mehrere Gründe. Zum einen sehen sie zwar gut aus, sagen aber nicht wirklich etwas über die tatsächliche Performance, sondern nur über die “Relative Performance”. Es gibt keinerlei Informationen über die verwendete Hardware. Es steht nichteinmal da, ob bei den beiden getesteten Modellen das gleiche PC-System zugrunde gelegt wurde.
Ausserdem beginnt die y-Achse nicht bei “0″ sondern erst bei “0,8″ – ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Interessant liest sich auch der Nachsatz:
Die Informationen in diesem Dokument dienen nur zu Informationszwecken und enthalten möglicherweise technische Ungenauigkeiten, Auslassungen und typografische Fehler. Die enthaltenen Informationen können sich aus verschiedenen Gründen ändern bzw. unrichtig werden, einschließlich aber nicht beschränkt auf Produktänderungen, Versionsänderungen bei Komponenten und Motherboards, neue Modelle und/oder Produktversionen, Produktunterschiede verschiedener Hersteller, Software Änderungen, BIOS Flashes, Firmware Upgrades oder ähnlichem mehr. AMD übernimmt keinerlei Verpflichtung, diese Informationen zu aktualisieren oder zu überarbeiten. Trotzdem behält sich AMD das Recht vor, diese Informationen zu überarbeiten und von Zeit zu Zeit deren Inhalte zu ändern. Dabei ist AMD nicht verpflichtet, irgendjemanden von diesen Überarbeitungen oder Änderungen in Kenntnis zu setzen.
Ahh ja.. “technische Ungenauigkeiten” also. Nun gut.
Was ich noch anmerken möchte: AMD/ATi ist keinesfalls der einzige Hersteller, der seine Produkte so bewirbt. Es ist nahezu absolut egal in welchem Bereich die Firma tätig ist, sobald es um Leistungsvergleiche mit anderen geht, werden munter die entsprechenden Diagramme angepasst.
Demnach gilt: Immer schön die Augen offen halten & traut keiner Statistik, die Ihr nicht selbst gefälscht habt! 
Tags: ATi • Benchmark • Grafik • nVidia
Kategorie: Feierabend
- Kurz gebloggt: MSN Dialog mit einem unserer Händler - 2010
- Mein PC geht einfach aus! - 2008
- Aufräumaktion bei A HCT - Computer - 2008
XML-Feed Beiträge
Beiträge abbonieren
lol
![=]](http://www.ahct.de/blog/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/sideways.png)
ganz davon ab gesehen stimmt die legende rechts nicht
da steht plötzlich 9500gtx oder irre ich mich?
Stimmt! Aus der 9er GeForce Serie kenne ich nur einen 9800GTX, aber noch nie von einer 9500gtx gehört!?
Zum Vergleich mal ein anderes “Performancediagramm”:
NVidia Corp. (NASDAQ) = 10,51 $
Advanced Micro Devices Inc. (XETRA) = 3,42 €
Wer gewinnt?
jo…also ich würde auch nur diagrammen von unabhängigen zeitschriften trauen (falls es sowas noch gibt
)
Ach merkt ihr jetzt selber was ich immer predige. Diese Tabelle ist nur Marketing und wurde, wie immer, falsch angelegt. Die 9800gtx ist überhaupt kein Vergleich zu der 4850. Das ist so lächerlich aber naja lassen wir das. Ich kann nur sagen, meidet in Zukunft solche Diagramme und geht auf seriöse Seiten, die nicht von Intel und NV gekauft worden sind. Usertest’s sind immer noch die besten Test’s, da sie aus der natürlichen Umgebung eines PC Nutzer kommen.
Wenn du schon einen Vergleich machst, dann bitte richtig.
Aktueller Kurs (NYSE, 28.05.2009, 22:01:51)
Kurs: 4,700 USD Volumen: 18.383.897
Aktueller Kurs (Nasdaq, 28.05.2009, 22:00:02)
Kurs: 10,510 USD Volumen: 24.882.583
@Odi wan
ich weiß ja nicht ob zwischen XETRA und NYSE ein unterschied besteht aber für meine Begriffe würde dies die unterschiedlichen Handelskurs erklären!
PS: … kauft mehr Grafikkarten :-P
Xetra=9.00-17.30 Uhr
NYSE= 15.30-22 Uhr
NASDAQ=15.30-22 Uhr
Ja es gibt einen Unterschied.
1 US-Dollar = 0,713877784 Euro
Der eigentlich interessante Kurs ist doch der hier:
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=163930
Team Ranking (incl. aggregate) 3981 of 159324