Massenproduktion
Geschrieben am 15. Juni 2009 von _CM_Ich staunte nicht schlecht als ein Kunde bei uns gleich 4 hochwertige Arbeitsrechner bestellte, welche alle die selbe Konfiguration haben sollten.
Sie sind gerade frisch aus unserer Produktion und erfüllen jetzt schon ihren zuverlässigen Dienst beim Kunden. Zur Ausstattung gehören unter anderem ein Intel Core2Duo E8400, ASUS Mainboard und 4 GB RAM. Ein sehr schnelles und zuverlässiges System.
[CM]
Tags: Chieftec • Gehäuse
Kategorie: Allgemein
- Bauarbeiterversammlung vor A HCT Computer - 2010
- Kleines Mainboard - Missgeschick - 2007
XML-Feed Beiträge
Beiträge abbonieren
[...] #AHCT-Blog Neuer Eintrag im Blog: Massenproduktion http://www.ahct.de/blog/2009/massenproduktion/ [...]
Auf die Gefahr hin, dass ich mich als Depp oute, möchte ich dennoch eine Frage stellen. Ich hab ein MSI K8N irgendwas mit Sockel 939 und dem passenden AMD Athlon 64 3700+
Ich bin mir nicht mehr sicher, aber meinte mal auf der Packung gelesen zu haben, dass man auch einen AM2-Prozessor draufsetzen könnte. Stimmt das, oder irre ich mich gewaltig?
Mein Rechner scheint mit meinen Anforderungen schon fast überfordert zu sein (CS:S, Bildbearbeitung).
Nein das geht nicht. Es sind 2 völlig verschiedene Sockel.
CS:S = CPU (single core) abhängig
Bildbearbeitung = PS CS4 wird von ATI Karten unterstützt, Rendern etc. wird von der GPU übernommen.
AM2+ auf AM2 funktioniert und anders rum. Aber wie Odi waN schon richtig sagte, es sind 2 unterschiedliche Sockel.
du hast “hässlich” in der aufzählung vergessen! *oberflächlich bin*
Geschmackssache!
Aber ich finde den Tower auch nicht gerade …….ähm……optimal 
Naja ich denke die Leute sollen ja nur dran Arbeiten und damit nicht auf LAN Party gehen – also passt das optische schon.
@Odi und CM: ach so, gut dann nicht ^^
CS:S (unter Win) geht auch noch, wobei mich bei dem ganzen einfach stört wie lange es braucht um sich zu öffnen. Das fängt schon bei der Bildbetrachtung an und setzt sich dann immer weiter fort. (Bildbearbeitung derzeit Gimp, da Ubuntu als BS)
@spages: ich will ja mit nem rechner nich angeben, ich will aber auch nich jedes mal beim angucken kotzen müssen! < / übertreiben>
gut gimp hat meines erachtens keine api zur gpu.
was bei cs4 anders ist, da haben sie eine eingebaut und am besten arbeitet cs4 mit ati karten.
CM du liegst leider falsch aber du bist ja azubi, da lernt man wenigstens noch zu. hihi
Siehste
Ich kann mir sowas leisten 
Dafür mache ich ja eine Ausbildung, um dazu zu lernen. Ich kann auch nicht alles wissen woher auch 
aber jetzt bin ich wieder etwas schlauer 
Solche “hochwertigen Arbeitsrechner” fallen glaube ich in die Kategorie “Mobbing”?
weil?
Weil man derartige “Bastelkisten” wohl kaum an einem Bildschirmarbeitsplatz in einem Unternehmen verwenden darf. Jedenfalls finde ich unter dem Link zu Eurem Online-Shop weder ein Datenblatt mit den notwendigen Angaben noch irgendwelche Angaben zu den durchgeführten und bestandenen Zertifizierungen.
Scheiß doch auf das Datenblatt, solange keine Kabel auf dem Boden rum liegen, ist doch alles in Butter. Mein Rechner entspricht auch nicht den Bestimmungen, denn hier ist ein Intel verbaut. höhö
Ich warte noch auf den Tag, wo ihr einen Blog-Artikel über Soundsysteme veröffentlicht uns spam uns dann von seinen “tollen” Bose-Brüllwürfeln berichtet *duck*
Was die Optik angeht: Für Office-Rechner reichts, wenn das Äußere zweckmäßig bleibt. Zertifizierungen nur dann, wenn der Kunde es auch wirklich benötigt und bezahlen will.
@Maruk:
Was denn für Bose-Brüllwürfel?
Und ja, ein “Office-Rechner” sollte natürlich zweckmässig sein. So ein riesiger Chieftech-Tower ist da mehr als unsinnig, der Rechner muss eher zwischen Rollcontainer und Schreibtischplatte passen (eine Handbreite Platz) oder hinter/unter den Monitor und sowohl vertikal als auch horizontal aufgestellt werden können. Und er muss natürlich sehr leise sein (Geräuschentwicklung nach ISO 9296).
@Maruk:
Du bist wohl auch einer der auf den Anti Bose Trip ist. Die Brüllwürfel haben ihre Vorteile bei kleinen Wohnungen, da kann jede Heco, JBL etc. einpacken. Ich weiß wovon ich rede.
Das fehlt aber wirklich, macht doch mal nen test zwischen Teufel und Logitech, mal gucken ob spam auch seinen Senf dazu gibt.
Keine Angst kommt noch demnächst
Nun, Platz spielte in dem Fall keine Rolle.
Das Konkurrenzangebot kam von DÖLL – weniger Leistung & Garantie zum gleichen Preis… zugegeben, die Teile waren in µATX-Towern, aber unser Kunde fand die Chieftecs besser.
Leise sind die Kisten auch, von daher…
(Was ich noch anmerken muss: das System entspricht nicht dem verlinktem Angebot im Webshop..)
@odi:
Bei _sehr_ wenig Platz sind kleine Breitbänder gestützt von nem Subwoofer tatsächlich ausreichend – aber wer dafür dann knapp tausend Euro oder mehr hinlegt, dem ist nicht mehr zu helfen. Da kann man auch stattdessen zu den billigsten Teufel-Sets um 150 € greifen und bekommt eine zu Bose gleichwertige bzw. bessere Ton- und Verarbeitungsqualität bei kleiner Bauform geliefert. Sind dann zwar keine 120 Trivialpatente drauf, aber hey…
@Maruk:
Schade das du auch auf den “Was ist Bose” Trip bist. Das Bose im Home Cinema Bereich nix zu tun hat, dürfte dir hoffentlich klar sein. Allerdings hat Bose Privilegien, die kein anderer Hersteller hat. Im Konzertbereich, Stadionbeschallung, Automobilbranche, all in denen ist Bose erfolgreich und das non plus Ultra. Jetzt kommst du bestimmt mit dem Autobau da gibt es ja noch Alpine, stimmt gibt es und ist besser aber nun mal auch 3 fach teurer und mit speziellen Umbauten. Bose nimmt das, was vorhanden ist und das klingt auch verdammt gut. Rechtsanwälte, Ärzte wollen in ihren Praxen oder kanzleien ab und zu mal ein wenig klassische Musik hören, da steht Bose im Raum, weil alles aus einem Gerät kommt. Dafür sind sie spezialist, was mich aber am meisten bewundert hat, ist die Beschallung im Heide Park, was son kleiner grüner Kasten für Töne und Bässe von sich gibt, wahnsinn.
Das kleine Set von Teufel ist das Geld absolut nicht wert, wenn man einen 120mm Lüfter an den Kühlrippen schrauben muss von der aktiv Endstufe, ist das ein Fehlbau. Es regen sich ja aber alle auf über das viele Geld und dann steigt der Sub bei längerem Betrieb aus. Also Teufel, ne ich spare mir mal jegliche Worte über Teufel.
@Maruk: Mag ja “teilweise” stimmen, aber Teufel hat niemals bessere Ton- und Verarbeitungsqualität als Bose (die stecken doch viel Geld in Forschung usw.), dafür bezahlt man ja schließlich auch mehr und das ist genau so wie Odi waN schon geschrieben hat
immer wieder nett was so ein kleiner troll alles anrichten kann. so gaaaanz allgemein gesprochen.
bei win, mac und linux z.b. muss eben jeder selbst entscheiden was für ihn passt, beim kunden mit diesem bestellten system hier waren ja “nur” 4 dabei, also keine 10000 angestellten starke firma die sonstwas für anforderungen hat und einhalten muss.
und was anlagen angeht, so denk ich mal kommt es sowohl auf die räumlichen gegebenheiten als auch auf das persönliche gehör an! nicht jeder hört zu 100% gleich, bzw. nicht jeder hat n equalizer an seiner anlage, bzw. stellt die musik auf die boxen ein. so kann man schonmal von ner guten anlage n schlechteren eindruck bekommen, einfach nur weil das ausgangsmaterial schlecht abgestimmt war. merk ich bei meinen harman/kardon soundsticks auch immer wieder.
aber gut, ich halt mich zurück und beobachte die streiterei weiterhin von außen. ^^
@CM: Sorry, aber Bose steckt kaum Geld in ihre Consumerprodukte, aber dafür umso mehr ins Marketing. Auch viele Autohersteller kommen inzwischen von Bose weg.
Ich empfehle, sich mal diese beiden Artikel zu Gemüte zu führen:
BOSE Acoustimass – Better Profits Through Marketing
Bose Wave Music System im Test: High-Tech-Radiowecker – oder Oma-HiFi-Anlage?
Vor ein paar Jahren dachte ich doch auch “Bose ist toll, haben nen super Image und so”. Inzwischen denke ich da anders.
@Ladenblogger:
Die Bildschirmarbeitsplatzverordnung (und andere für PC-Arbeitsplätze geltenden Vorschriften) gelten grundsätzlich für alle Unternehmen mit abhängig Beschäftigten, egal ob es sich dabei um 4 oder um 10.000 Bildschirmarbeitsplätze handelt.
Für rechnergestützte Kassensysteme gibt es zwar Ausnahmen, aber wer will sich schon einen Chieftech-Bigtower auf den Kassentresen stellen?
Mit “Streiterei” hat das ganze nichts zu tun – aber welcher gewerbliche Kunde hat schon Lust, nach einer Begehung durch die Berufsgenossenschaft alle Rechner auszutauschen? Das kommt wesentlich teurer, als gleich die “richtige” Hardware anzuschaffen. Und der Reputation des “beratenden” EDV-Lieferanten ist das ganze dann sicherlich auch nicht unbedingt zuträglich.
Hinzu kommt, dass wissenschaftlich nachgewiesen ist, dass bei einer zu hohen Lärmbelastung in Büros Fehler und Fehlentscheidungen durch Sachbearbeiter überproportional zunehmen. Eine permanente Geräuschkulisse z. B. durch Lüfter-, Festplatten- und CD-ROM-Geräusche kann auf Dauer erhebliche Konzentrationsstörungen und Stress verursachen. Immerhin befindet sich selten nur ein Rechner in einem Büroraum und die Menschen sitzen den ganzen Tag davor. Deshalb zum Beispiel die Lärmgrenze von 22 dB für einen Einzelrechner, die meines Wissens kein Rechner erreicht, der wie hier aus billigen Consumer-Einzelteilen zusammengebastelt wurde.
Die Lösung ist einfach spam, da wirst du auch noch dahinter kommen, wie man den Rechner nahezu unhörbar macht.
Das ganze mit BILLIGEN CONSUMER Einzelteilen.
spam:
Ich kenne die deutschen Vorschriften alle nicht, aber sie interessieren mich auch nicht wirklich.
Punkt ist aber, das es in gewissen Fällen durchaus die bessere Idee sein kann, Rechner selber zusammenzubauen.
Ich persönlich würde das nie machen und wir haben auch keinerlei Kunden die jemals auf die Idee kommen würden dies zu machen, aber deswegen musst du nicht versuchen deine Ansichten anderen aufzuzwängen.
Ich bin froh das ich auf allen Geräten Vor-Ort-Support habe, ein Service den die kleineren Läden nie anbieten.
Aber ich hab mich auch schon oft genug darüber geärgert das ich an einem Arbeitsplatz welcher aus irgendeinem Grund eine anständige Grafikkarte braucht ich jetzt plötzlich eine 2500 CHF teure Workstation kaufen muss, nur damit ich die passenden Stromanschlüsse für die Grafikkarte habe. Achja: Die identische Grafikkarte über den Workstation-Kanal kostet auch nochmal das doppelte.
Klar – die Preise sind alle irgendwie gerechtfertigt, und letzten Endes ist es nicht mein Geld, aber völlig unverständlich ist für mich das Verhalten gewisser Kleinstbetriebe Alternative zu suchen definitiv nicht.
@ Maruk: Naja stimmt. Ist aber schon eine Weile hergewesen wo ich mal wieder was von Bose gelesen habe.
Tja alles hat seinen Preis, schade nur das auch Qualität leidet 
@Maruk:
Nenn mir doch mal die Automarken die sich von BOSE abwenden. Ich bin mal gespannt, vielleicht kann ich noch was lernen.
Na zum Beispiel Audi A4/A5, BMW, Mercedes (außer SL), VW, Peugeot…
Ich hab die B&O noch nicht gehört im Audi. BMW hat doch schon immer ihr eigenes System gehabt. Mercedes baut meines wissens immer noch Bose ein. VW wer Dynaudio gehört hat, weiß wo man 1400€ sparen kann, das ist jetzt auf den Golf 6 bezogen. Peugeot die haben doch schon immer JBL oder Infinity verbaut, da wäre mir Bose neu.
Jaguar ist von Bose auf B&W und Alpine umgestiegen. Allerdings kenne ich mich mit Car-HiFi nicht sonderlich gut aus. Gehts da nicht bei den Freaks sowieso nur um “lauteren Klang” und mächtig viel Bass anstatt besseren Klang? Das ist zumindest der Eindruck, der einem in Pimp my Ride & co vermittelt wird.
Es geht um die Harmonie aller Komponenten. Es gibt solche und solche Leute, den meisten interessiert aber der Klang. Alpine F1 ist teuer wie Sau und sieht auch gewaltig aus aber das ist nur genialer absoluter klarer Klang. Lauten Klang gibt es nicht, entweder drückt der Bass die Scheiben raus oder die Kalotten sind voll aufgedreht ohne Rücksicht auf Verluste.
Maybach baut auf Klang von Bose, 12 Lautsprecher pro Sitz damit man auf jeden Sitzplatz das gleiche hört.
Oki doki, danke für die Belehrung. Und mag mal bitte jemand den überflüssigen Kommentar meinerseits vom 18.06. löschen? Danke!
Mh, wäre die Frage “welcher?”
Ich nehme an, du meinst “Jaguar ist übrigens…”
Tut mir ja leid, dass der entstanden ist, aber du wirst neuerdings immer als Spammer zugeordnet..
Genau der von 21 Uhr-schlag-mich-tot. Aber ist ja im Prinzip auch egal, viel interessanter find ich das mit dem Spammer…
Vielleicht weil ich mal in einem Kommentar weiter oben zwei Links hineingepackt habe und dieser anschließend erst manuell freigeschaltet werden musste?
ok – ist gelöscht…
Dieses Kommentar hing übrigens auch eben wieder.. ..seltsam, seltsam