Sehr viel Speicherplatz
Geschrieben am 03. August 2010 von AndyAb und zu kommt es vor, daß anspruchsvolle Privatkunden oder kleinere Firmen ein semiprofessionelles NAS Laufwerk brauchen. NAS Laufwerke sind einfach gesagt Festplatten(gehäuse), die einen Netzwerkanschluss haben. Es können also mehrere PCs gleichzeitig zentral Daten speichern oder lesen. Bessere NAS Laufwerke bieten auch RAID an, um vor dem Ausfall einer oder mehrerer Platten zu schützen.
In diesem Fall entschied sich ein Kunde für ein recht grosses NAS der Marke “Thecus“. Es bietet 7 Festplatteneinschübe, die auch gleich mit 7 1.5TB WD Green Platten bestückt wurden. Das ergibt zusammen 10.5 TB Bruttokapazität! Im Raid Level 5 sind es “nur noch” rund 7.5 TB. Dafür darf aber auch eine Platte ausfallen.
So ein “besseres” NAS kostet ohne Platten 700,- bis 1000,- Euro und erreicht im Gigabit-LAN ca. 100 MByte/Sekunde! Kleinere Vertreter für nur 2 bis 3 Platten gibt es für ca. 150,- bis 300,-. Diese sind dann aber auch deutlich langsamer (15 bis 30 MByte/Sekunde).
Tags: HDD • Ware
Kategorie: Allgemein
- Einträge aus anderen Jahren:
- Das kommt mir ... russisch vor - 2007
- Battlefield 2 - The Pwned Life - 2006
- Bilderrätsel [No1] - August - 2006
XML-Feed Beiträge
Beiträge abbonieren
7,5TB wäre dann aber RAID5 mit Hot Spare, oder? RAID5 braucht doch für die Paritätsinformation nur eine Platte. Alternativ ginge auch RAID6 (also statt RAID5 + Hot Spare).
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren :).
immer diese Sammler von Daten … tz tze
WD Green Platten in einer NAS? Mutig. Oder haben die ihre Probleme unter Nicht-Windows inzwischen behoben? (siehe z.B. http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=73573)
Also ich hätte einen eingenen Pc hingestellt der kann deutlich effizient sein und andere dinge wie zb Virenschutz übernehmen.
ich finde 100MB/s für 7 Platten ziemlich lahm ehrlich gesagt. Ich erreich mit einem Software Raid mit 4 Platten schon 60MB/s… da sollte doch mehr drin sein?
“7,5TB wäre dann aber RAID5 mit Hot Spare, oder? RAID5 braucht doch für die Paritätsinformation nur eine Platte. Alternativ ginge auch RAID6 (also statt RAID5 + Hot Spare).
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren :).”
Nein die Paritätsinformationen werden bei RAID5 auf allen Platten verteilt, jeweils eine Platte (hier 1,5TB). Auf nur einer Platte ist bei RAID4 so. Bei 7 Platten hätte ich aber auch RAID6 (es dürfen 2 Platten ausfallen) gemacht mit hot spare aber das wird der Controller nicht können. 1,5TB ist natürlich auch ziemlich arg hochgegriffen, wenn da eine Platte ausfällt prost Mahlzeit. Bei uns brauch schon eine 600gb an die 10 std. (wohlgemerkt handelt es sich hier um 10k Fibre Channel Platte).
@aimr:
Hier ist nicht die Rede vom COntroller sondern im Gbit Netzwerk der Datendurchsatz. Was bei low budget NAS immer angepriesen wird aber nur knapp über ein 100mbit Datendurchsatz liegen.
Green Power Platten… der Kunde wird merken, dass dies ein Fehler war… und ich glaube ihr auch, wenn er alle paar Wochen kommt und eine neue Platte per RMA haben möchte..
@ TK
wieso ??
Zwei anderere Kunden haben seit rund einem Jahr diese Konfiguration und keine Probleme mit WD Platten. Ich selbst habe das N7700pro mit SEAGATE Platten – und ebenfalls keine Probleme.
Das N7700pro ist echt ein tolles NAS. Die “nur” 100 Mbyte/Sekunde liegen wahrscheinlich eher am 1 GB Netz. Das Teil hat immerhin einen IntelCore2Duo und 4 GB RAM drin (Die Version ohne “pro” hat einen Celeron Eintausendnochwas+1 GB RAM und kommt fast auf die selben Werte)!
@bpf_cluster:
Ich arbeite in einem mittelgroßen Unternehmen, welches sich auf den Bau von Servern nach Kundenwunsch spezialisiert hat – als Kunden haben wir nur Gewerbetreibende, keine Privatanwender.
Wir haben eine unverhältnismäßig große RMA Quote bei allen GP Platten. Und hatten vor einem halben Jahr noch mehr Probleme bzgl. Kompatibilität mit 3Ware Controllern.. aus diesem Grund wurden diese aus dem Sortiment genommen und werden nur auf Anfrage verkauft.
@Andy:
Die CPU & RAM Konfiguration macht sich bei einer Vollauslastung bemerkbar, d.h. wenn wirklich mehrere User simultan darauf arbeiten und es sehr viele IOPs gibt..
@TK:
Ergänzung zur CPU-Auslastung: … Und bei Verschlüsslung des NAS. Mit der neuesten Firmware geht auch das jetzt endlich bei Thecus!
Wie gesagt, wir haben keine Probleme mit den GP Platten. Aber so macht halt jeder seine Erfahrung. Grundsätzlich halte ich auch nicht viel von WD Platten im Desktop Einsatz (ausser der (Veloci)Raptor).
@TK:
Sicher das die Platten kaputt sind? Wir dachten auch unsere Platten sind defekt, bis man uns sagte das die einwandfrei funktionieren nur eben der Fehlercounter über eine bestimmte festgelegte Zahl liegt und somit die HDD als defekt deklariert. Ich denke das ist überall so, hab bisher nur Erfahrung mit EMC². Hab auch schon genug GP verbaut und alle laufen wie geschmiert und noch keine Probleme gehabt.
@Andy:
Natürlich musst du das sagen mit den WD Platten aber spring mal über dein Schatten und vergiss mal dein Schriebs von Seagate. Meine Seagate spinnt ab und zu mal, scheint auch weiblich zu sein, sowie meine Samsung die brechend laut ist. Dagegen sind meine WD Platten ein Traum, leise, schnell und keine Fehler.
Ich habe in 2 Synology CS-407 je 4x 2TB WD und 4x 500GB WD drinnen, bis jetzt hat sich noch keine Platte verabschiedet – zur Sicherheit alle beiden NAS mit Raid5 – bei 3 Jahren Garantie mache ich mir nicht wirklich Sorgen …
Ich merke gerade in diesem Moment, dass ich euren Blog deutlich mehr lesen müsste
– da kommt man wirklich auf geniale Ideen