AHCT Computerladen Blog

Hallo liebe Blogleser!

Da wir vorgestern die ersten Modelle der heiß erwarteten HD6850 bekommen haben, haben wir es uns nicht nehmen lassen, diese dann auch gleich mal mit dem neusten Treiber durch den Futuremark 3D Vantage zu jagen. Die Ergebnisse dessen sind aber, soviel schon einmal vorweg, eher ernüchternd und auch ein Stück weit überraschend. Aber seht selbst…

(weiterlesen…)

Für alles Mögliche gibt es Benchmarks, so auch wir den “Wert” einer Internetseite. Seit einiger Zeit schaue ich auf der Seite “seitwert.de” nach dem Stand von www.AHCT.de. Dort werden verschiedene Faktoren einer Seite bewertet.

Heute haben wir einen neuen Höchstwert erreicht: Platz 14000 von 599129 Seiten. Immerhin.

Hier sieht man sehr eindrucksvoll, wie ein Intel Core i7-System mit einer ATi (AMD) HD5450 im 3DMark Vantage abschneidet. Dazu muss jedoch erwähnt sein, dass das System lediglich für Videoschnitt und andere Bearbeitungsarbeiten genutzt wird und NICHT zum Spielen (lt. Kunde).

(draufklicken zum Vergrößern)

Ein ziemlicher Unterschied, bei einem GPU-Score von 900 Punkten und einer CPU Score weit jenseits der 17.000 Punkte.
Außer Acht darf man die 12GB DDR3 RAM eigentlich auch nicht lassen, die an dieser Stelle erwähnt sein dürfen. Mit einer etwas besseren Grafikkarte wäre dies ein System, wie es sich jeder Spieler ersehnt. Viel Spaß wünschen wir natürlich unserem Kunden, der dies nun sein Eigen nennt.

C-1

Hallo Freunde der gepflegten Hardware.

Seit geraumer Zeit war ich am überlegen was für eine CPU mein Brett schmücken soll. Das ganze hin und her geht schon fast 1 Jahr, denn wir werden ja gerade überhäuft mit AMD Prozessoren. Was brauch man eigentlich? Was nutzt man sinnvoll wofür und wieso? Zweikern(X2), Dreikern(X3) oder doch gleich vier Kerne (X4), das wusste ich lange nicht. In Augenschein habe ich dann den Phenom II X3 720BE, den X4 955BE und zu guter Letzt den nagelneuen X4 965BE genommen. Dann kam die Frage nach dem Preis: den 720 bekommt man für ca. 95€, den 955 für ca. 130€ und den 965 für ca. 155€. Letzterer ist der neuste der drei und dadurch noch ziemlich rar auf dem Markt und der 955 wird offiziell nicht mehr angeboten was den Preis der Lagerverkäufe in die Höhe steigen lässt.
(weiterlesen…)

Habe ich eigentlich schonmal erwähnt, dass ich solche Diagramme lächerlich finde?

(draufklicken zum Vergrößern)

Das hat mehrere Gründe. Zum einen sehen sie zwar gut aus, sagen aber nicht wirklich etwas über die tatsächliche Performance, sondern nur über die “Relative Performance”. Es gibt keinerlei Informationen über die verwendete Hardware. Es steht nichteinmal da, ob bei den beiden getesteten Modellen das gleiche PC-System zugrunde gelegt wurde.
Ausserdem beginnt die y-Achse nicht bei “0″ sondern erst bei “0,8″ – ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Interessant liest sich auch der Nachsatz:

Die Informationen in diesem Dokument dienen nur zu Informationszwecken und enthalten möglicherweise technische Ungenauigkeiten, Auslassungen und typografische Fehler. Die enthaltenen Informationen können sich aus verschiedenen Gründen ändern bzw. unrichtig werden, einschließlich aber nicht beschränkt auf Produktänderungen, Versionsänderungen bei Komponenten und Motherboards, neue Modelle und/oder Produktversionen, Produktunterschiede verschiedener Hersteller, Software Änderungen, BIOS Flashes, Firmware Upgrades oder ähnlichem mehr. AMD übernimmt keinerlei Verpflichtung, diese Informationen zu aktualisieren oder zu überarbeiten. Trotzdem behält sich AMD das Recht vor, diese Informationen zu überarbeiten und von Zeit zu Zeit deren Inhalte zu ändern. Dabei ist AMD nicht verpflichtet, irgendjemanden von diesen Überarbeitungen oder Änderungen in Kenntnis zu setzen.

Ahh ja.. “technische Ungenauigkeiten” also. Nun gut.

Was ich noch anmerken möchte: AMD/ATi ist keinesfalls der einzige Hersteller, der seine Produkte so bewirbt. Es ist nahezu absolut egal in welchem Bereich die Firma tätig ist, sobald es um Leistungsvergleiche mit anderen geht, werden munter die entsprechenden Diagramme angepasst.

Demnach gilt: Immer schön die Augen offen halten & traut keiner Statistik, die Ihr nicht selbst gefälscht habt!

Seit einigen Tagen ist nun 7 RC1 verfügbar. Daraufhin habe ich es mir mal zur Aufgabe gemacht, es mittels eines Benchmarks zu testen.

Erster Eindruck:
Quitschbunt hallejulia und ich dachte Vista kann man nicht mehr übertreffen.
Die Leute aus Redmond haben es aber dennoch wieder mal geschafft.
Was ist mir aufgefallen: die neue Taskleiste, die neue Sidebar. Gewöhnungsbedürftigt – bis auf die Sidebar – ist die Taskbar schon. Aber ohne gleich zu nerven geht es auch diesmal wieder nicht. Nach der Installation, die nur 10 Minuten gedauert hat (was wohl eher an der Installation von einer externen Festplatte lag), kam gleich ein kleines unscheinbares Fähnchen aus der Taskbar hochgeploppt mit der Aufforderung “Kein Virenscanner gefunden”. Dieses Fähnen nennt sich übrigens “Wartungsmodus”. Das nervt bei allem was nur geht. Benutzerkontensteuerung wird nicht mehr “an” oder “aus” sondern in Zonen unterteilt. Ziemlich merkwürdig das ganze aber naja, was solls.

(weiterlesen…)

Da sitzt er nun und benchmarkt. Die Ergebnisse kommen dann bald.

Heute haben wir die erste vom Kunden gewünschte Nvidia Geforce GTX 285 in einem High-End-System verbaut. Ein Chieftec Mesh gedämmt in silber mit einem Intel Core2Quad Q9550 auf einem ASUS Rampage Formula (775 X48), 4 GB DDR2 1066, zwei 1TB Samsung SpinPoint F1 Festplatten und einem 700W beQuiet! Netzteil. Wie man liest und sieht ein Spitzensystem.

(weiterlesen…)

Vor ziemlich genau 10 Jahren erschien mit dem “3DMark99″ der erste Benchmark aus dem Hause Futuremark. Mittlerweile ist einige Zeit ins Land gegangen und mit ihr auch einige Versionen des beliebten und doch umstrittenen Benchmarks.

Alles fing 1998 in Finnland an. Seitdem folgten der 3DMark2000, 3DMark2001SE (meiner Meinung nach mit einer der besten Szenen – der Matrix-Schießerei) 3DMark03, 3DMark05, 3DMark06 und zuletzt der DX-10-Benchmark 3DMark Vantage.

Futuremark – die zwischenzeitlich ja auch als “MadOnion”, also “verrückte Zwiebel” firmierten – hat wegen des Jubiläums eine kleine Unterseite ins WWW gestellt, auf der sich ein paar Informationen zu allen Benchmarks, sowie ein Video und der Link zum “3DMark 10 Year Anniversary Video Contest” finden lassen. Das Video möchte ich euch auf alle Fälle nicht vorenthalten, es zeigt einen Zusammenschnitt aus Szenen aller Benchmarks:

[KW]

Bei Tom’s Hardware gibt es eine neue Übersicht aktueller Grafikkarten. Hier der Link:

http://www.tomshardware.com/de/Geforce-Radeon-SLI-Crossfire-Charts,testberichte-240148.html

Da wir gerade für 2 Kunden nahezu gleiche System zusammengebaut haben, nutzten wir die Zeit zur Abholung für 2 Benchmarks um mal einen direkten Vergleich zu haben.

(weiterlesen…)

Club3D´s 9600GT unter der Lupe ……………

(weiterlesen…)