Die Namenserweiterung “Ti” weckt bei mir Erinnerungen an die gute alte GeForce 4200 Ti, die seinerzeit eine sehr oft verkaufte und gute GraKa war …

(draufklicken zum Vergrößern)

Da diese nVidia (Medion) Geforce 6700XL schon locker 6 Jahre alt ist und immer noch einwandfrei funktioniert, ist ein Beweis dafür das diese “Kühlung” optimal funktioniert. Immerhin werden die Medion Computer in Deutschland zusammengesetzt, was ja eigentlich für Qualität spricht.

Aktuell tummeln sich zwei besonders interessante Kanditaten in diesem Bereich: die AMD ATI Radeon HD6850 1GB und die nVidia GeForce GTX460 1GB (beide um die 160 bis 200,- Euro).

Beide Karten stellten wir www.overvlocking-freaks.de zum Benchmark und Test zur Verfügung. Dort findet ihr auch den vollständigen Bericht.

Das Fazit:

“… Eigentlich hat uns dieser Vergleich gezeigt, dass es fast schon Geschmackssache ist welche der beiden Karten man kauft. Man muss aber auch zugeben, dass die GTX 460 in der momentanen Situation auf dem Spielemarkt besser geeignet ist. Sie bietet PhysX-Unterstützung und eine wesentlich bessere Tesselationleistung als die AMD-ATI Karte. Einziges Manko der GTX ist ihr viel zu hoher Stromverbrauch. Hier sollte NVIDIA nachbessern. Beide Karten zeigen aber eine gute Spieleleistung und sind deswegen auf jeden Fall zu empfehlen.
AMD ATI sollte an der Tesselationleistung etwas ändern. Ich denke das Tesselation in kommenden Spielen eine Rolle spielen wird.Um Tag und Nacht oder Witterungswechsel in einem PC-Game realistisch darstellen zu können muss die Tesselationleistung verbessert werden. Den richtigen Weg hat AMD beim Stromverbrauch eingeschlagen. Für Stromsparfüchse ist die HD 6850 sehr empfehlenswert…”

Ich sitze hier am Samstag Nachmittag ganz alleine in der Firma. Ein Kunden E-Mail schlug gerade ein, mit zwei Fragen zu einer ATI HD5850 Grafikkarte. Da alle Techniker schon im Wochenende sind, wollte ich eigentlich noch vor Montag nächster Woche antworten, bin mir aber nicht so sicher, was. Vielleicht kennt ja einer von Euch das Problem und kann etwas dazu sagen?!

“… Sobald die Grafikkarte last bekommt, fängt sie sehr unangenehm laut an zu fiepen. Kann man da was machen?”

” … Ich habe zwei Monitore an der Grafikkarte angeschlossen. Im Idlezustand taktet sich die Karte automatisch auf 157/300Mhz runter. Wenn das passiert fängt der zweite Monitor an zu flackern. Das ist wohl ein bekanntes Problem der Karten. Meine Frage: Wenn ich ein anderes Bios aufspiele, geht dann die Garantie verloren? …”

Ein  ähnliches Problem habe ich übrigens auch mit einer nVidia GeForce GTX470. Das fiepen fällt etwas auf. Ab und zu herrscht auf dem zweiten Monitor “Krieg der Ameisen”. Ein-/Ausschalten hilft da meist, daher schiebe ich zweites Problem auf den (Billig)TFT.

Fazit

Die Gainward GTX 460 768MB zeigt eine mässige Leistung in den Spielen und Benchmarks. Wer seine Games voll geniessen möchte, sollte zu einem größeren Modell greifen. Sie setzt sich ein Stück ab von der GTS 450 und liegt noch unterhalb der HD 6850. Die Lautstärke der Karte ist unwesentlich. Sie wird im Ruhemodus nicht sehr warm was hervorragend für Silent PC´s ist. Hier können die großen GPU-Kühler mit langsam drehenden Lüftern zum Einsatz kommen. Die Karte ist für seine Leistung extrem Kurz gebaut hat aber leider zwei Stromanschluesse. Ich finde auch das man den Kühler nicht demontieren kann, ohne das die Garantie verfällt nicht besonders Sinnvoll. Für einen Award hat es bei dieser Karte nicht gereicht. Für ein wenig mehr Geld bekommt man eine bessere Karte. Für Gelegenheitszocker reicht eine GTS 450 locker aus die Mehrkosten zur kleinen GTX 460 768MB bringen meiner Meinung nach nicht die erhoffte Mehrleistung.

In einem kommenden Review soll die GTX 460 mit 1GB antreten, ich denke diese wird sich dann im guten Mittelfeld positionieren können.

Den kompletten Test & Benchmark der GeForce GTX460 findet ihr wie immer bei OC-Freaks …

Das Fazit des Tests:
“… das man für relativ wenig Geld eine für aktuelle Spiele geeignete Grafikkarte bekommt hat die GTS450 bewiesen. Sie ist dabei leise und wird auch nicht besonders heiss. Ich denke, gerade für kleinere Systeme ist diese Karte ein machbares und bezahlbares Upgrade. Der Hersteller EVGA hat eine wirklich tolle Karte entworfen, welche auch für HTPC Besitzer interessant sein könnte. Durch die niedrige Temperaturentwicklung und die respektable Leistung ist sie ideal für den Wohnzimmer-PC geeignet.
Ich persönlich kann die Karte jedem Gelegenheitszocker wärmstens empfehlen. Ihr bekommt eine DirectX 11 Grafikkarte geboten, die momentan um die 120€ kostet mit allem drum und dran ausgestattet ist: CUDA PHYSX SLI und NVIDIA 3D Vision.”

Den vollständigen Test und Benchmark der GTS450 findet hier bei >Overclocking-Freaks<

In dem Blog-Eintrag weiter unten wurde dieser Hardwaretest ja bereits angekündigt. Trotzdem noch einmal die technischen Daten zum “Low-Budget-PC”:

AMD Athlon 2 X3 445 ( 3 x 3,1 GHz )
ASRock N68C-S UCC
2GB DDR3-RAM 1333 MHz
500GB Seagate Barracuda.12
LG DVD-Brenner
420W LC-Power Netzteil
Palit GTS250 512MB GDDR3
schwarz/silberner ATX-Miditower

OS: Windows 7 HomePremium 64bit

= 449,99€

Fangen wir mit dem Prozessor und dem Asrock-Board an.
Ein AMD Athlon-II X3 445? X3 was ist das ? Dualcore und Quadcore kennt man. Das Ganze ist einfach nur dazu da, um nicht 100% korrekte Quadcores trotzdem zu verkaufen. Das bedeutet, der vierte Core ist  eigentlich doch da !
Dies haben die Mainboardhersteller auch mitbekommen und darauf reagiert. Man kann diesen deaktivierten vierten Core nämlich freischalten. OHA !

Asrock vermarktet das Ganze unter “UCC” – Unlock CPU Core.

Genau: man kann einfach aus einem Triple-Core CPU einen Quad-Core CPU machen! Für viele wird das schon ewig bekannt sein, es gibt aber sicherlich auch einige unter euch, die das noch nicht wussten …

Soviel zur Theorie. Was bedeutet das nun für das System und die Leistung ?
Man hat Ganz einfach: Man hat nun einen Quadcore Prozessor! Viele Anwendungen sind mitlerweile auf Quadcores ausgerichtet.  Spiele profitieren davon und jedes aktuelle Videobearbeitungsprogramm freut sich über einen vierten Kern.

Wir haben diesen vierten Kern also freigeschaltet (das ist allerdings nicht 100% bei jeder CPU zu garantieren):

Das alleine sollte schon einen ordentlichen Schub an CPU-Leistung bringen. Ob das wirklich so ist, werden wir sehen.

RAM im Dual-Channel ?
Bringt es denn die erhoffte Mehrleistung, wenn man doch so auf das Budget achten muss ? Auch das wird mit aufgeführt.

Kommen wir zu den Benchmarks unseres Low-Budget-PC.
Man kann natürlich noch etlich andere Tests durchführen aber im Groben sieht man hier auch worauf es hinaus läuft. Es kostet wirklich viel Zeit, jede einzelne Konfiguration zu testen! Wir haben  uns auch Benchmarks beschränkt die jeder zu Hause nutzen kann.
Hätte gerne noch den Cache und Memorybenchmark von Everest gemacht, wir hatten aber leider keine Ultimate-Version zur Hand. Damit wären natürlich viel bessere Vergleiche zum Speicherdurchsatz etc möglich gewesen.

Als erstes haben wir einen Vergleich aufgestellt von Triple-Core, Quad-Core und Quad-Core mit Dual-Channel RAM. Genutzt wurden dafür 3DMark06 und 3DMark Vantage, hier hat man auch den Vergleich von CPU-Score und GPU-Score und sieht den Einfluss von Änderungen:

Fangen wir mit 2D / CPU-Score an:

Man sieht hier schon, daß sich was tut! Am meisten fällt es bei den Berechnungen des moderneren 3DMark Vantage auf. Nicht schlecht, der günstige Athlon-II X3!

Was ändert sich bei 3D Anwendungen dadurch ?
Auch das sehen wir in dem unten aufgeführten Diagramm.

Gesamtscore 3D Marks:

Man merkt sofort, dass der 3DMark06 sehr CPU-lastig ist und ordentlich was an Punkten drauf schlägt, wohingegen der Vantagetest fast unbeindruckt bleibt.

Hier habt ihr noch mal die einzelnen Ergebnisse und könnt euch die SM2, SM3 und bei Vantage die GPU-Score im Detail anschauen. Was die GTS250 in den Benchmarks leistet ist auf den Screenshots zu sehen:

3DMark06 (von links nach rechts X3, X4, X4+Dual-Channel)

3DMark Vantage (von links nach rechts X3, X4, X4+Dual-Channel)

Crysis wird sicherlich jedem ein Begriff sein. Wir haben es uns nicht nehmen lassen und auch den Crysis Benchmark ausprobiert. Nach mehren Tests habe ich mich für moderate und sehr gut spielbare Einstellungen entschieden. Mal sehen, wie die kleine GTS250 abschneidet.

Die Settings : 1680×1050 DX10 High noAA

GPU-Benchmark CRYSIS:

Fazit

Das Arbeiten mit diesem Rechner macht wirklich Spaß! Alles geht flink vonstatten, ob es die Installation von Windows 7 war oder das Arbeiten mit mehreren geöffneten Programmen parallel. Ein optimaler Arbeits-PC ist es auf jeden Fall!
Etwas ältere DirectX9 Spiele sind auch in hohen Einstellungen sehr gut spielbar.

Aber:

Direct-X10 bringt die kleine GTS250 an ihre Grenzen! Für das ein oder andere Spiel reicht es dennochvöllig aus.
Denn was sagt der Kunde (mit wenig Budget oder Interesse an HighEnd) wenn er in den Laden kommt: ” Ich hätte gern einen neuen Rechner, der soll aber nicht viel Kosten und ab und zu Spiel ich mal eine Runde Call of Duty”.

Ich denke mit diesem System hat man einen guten Kompromiss für einen angemessenen Preis. Die Mega-Gaming-Konfiguration ist es aber natürlich auf keinen Fall! Das war uns aber von vornherein schon klar. Es ging mehr darum, was man für seine 449€ erwarten kann und was man wirklich mit solch einem doch recht kleinen Budget umsetzen kann.

Was kann man verbessern?
Für ein paar Euro mehr ist das System durchaus zum spielen aktueller Games in höheren einstellungen geeignet! Zum Beispiel durch das Upgrade auf eine nVidia GeForce GTX460.

Woher wir das wissen ?
Wir haben es uns nicht nehmen lassen, die GTX460 in das System zu stecken !
Ca. 50€ Mehrpreis bedeuten das für den Geldbeutel. Für manch einen ist das in so einer knappen Kalkulation trotzdem ein ganz schöner Batzen Asche !

Die Ergebnisse GTS250 vs. GTX460Synthetische Benchmarks 3DMark06 und 3DMark Vantage

Die GTX460 fühlt sich in DirectX10 Awendungen deutlich besser aufgehoben als die GTS250! Bei DirectX9 ist die GTS250 nicht soweit entfernt von der rund 50,- Euro teureren GTX460.

Crysis Benchmark 1680×1050 DX10 High noAA

Deutlich lässt die GTX460 die 250er GTS hinter sich! Diese Konfiguration steht dem Billig-PC deutlich besser und es ist wirklich zu empfehlen, die 50€ Mehrkosten auf sich zu nehmen!

***********************************************************************
Eure Kommentare sind jetzt gefragt! Was hättet ihr anders/besser gemacht. Für mehr Tests ist natürlich auch mehr Zeit von Nöten. Macht Vorschläge was man dem Billig-PC noch auflasten könnte um mehr über die Performance zu erfahren.

Viel Spaß beim kommentieren, euer Spezi von OC-Freaks.de

***********************************************************************

Ergänzungen von AHCT.de:

Ersteinmal vielen Dank an Spezi!

Die verbauten Komponenten sind unserer Erfahrung nach zwar recht preiswert, aber die Qualität ist gut. Wir wollen keinen “Schrott mit Ansage” verkaufen, da es keinem was bringt!

- Das Asrock Board macht keinen Stress und im Notfall hat man noch eine kleine Geforce Grafikkarte drauf. Es ist Micro-ATX und man kann maximal noch eine PCIe Karte nachstecken (z.B. eine bessere Soundkarte oder eine TV-Karte). Viel mehr geht aber auch nicht. Auch RAM Bänke sind knapp – 2xDDR2 und 2xDDR3. Für Low Budget gehen also sinnvollerweise maximal 4 GB RAM. Das reicht!

- Brenner von LG, Festplatte von Seagate: Beides aktuelle Modelle bekannter Marken, natürlich mit SATA Anschluss. Beide in Reklamationsquoten nicht auffällig! Beide sehr leise / laufruhig. Die Seagateplatte ist sogar recht flink!

-  LC-Power Netzteil (die “gute Serie”): Preis-/Leistung einfach nur Klasse. Sehr leise. Lange Kabel dran. Leider nur ein Grafikkarten PCI-Express Stromstecker, aber bei der GTX460 ist ja ein Adapter bei (die GTS250 hat eh nur einen Anschluss). An Reklamationen dieser Netzteileserie kann ich mich NCIHT erinnern!

- AMD AthlonII X3 CPU: Bin selbst erstaunt, dass der 4. Kern problemlos läuft. Das kann allerdings nicht garantiert werden! Ansonsten machen AMD X2/X3/X4 Prozessoren keine Probleme, sind günstig und haben gute Leistung!

- Das Gehäuse: Ok. Ehrliche Meinung – billige Blechbüchse! Dafür halbwegs ordentlich aufgebaut und ausreichend Platz für Laufwerke und Kühlung. Die Verarbeitungqualität geht so, es hat zumindest keine scharfen Kanten. Allerdings ist das Blech so dünn, dass es sich schnell verbiegt und die Seitendeckelschrauben nach ein paar mal auf/zu auch kurz vorm durchdrehen sind. Mit längeren Grafikkarten könnte es auch die ersten Probleme geben.

Vermutlich wird die Karte um die 500,- Euro kosten, etwas schneller sein als das bisherige Topmodell GTX480 und dabei etwas weniger Strom verbrauchen.

Genauere Informationen gibt es noch nicht, was dieses “etwas” genau bedeutet ….

Da wir vorgestern die ersten Modelle der heiß erwarteten HD6850 bekommen haben, haben wir es uns nicht nehmen lassen, diese dann auch gleich mal mit dem neusten Treiber durch den Futuremark 3D Vantage zu jagen. Die Ergebnisse dessen sind aber, soviel schon einmal vorweg, eher ernüchternd und auch ein Stück weit überraschend. Aber seht selbst…

Das Testsystem

Prozessor: AMD Athlon II X4 ( 4 x 3GHz)
Mainboard: ASUS M4A87TD/USB3 ( AMD 870 Chipset)
Arbeitsspeicher: 2 x 2GB Team DDR3-RAM 1333
Festplatte: 1TB Samsung Spinpoint SJ (7200 U/Min, 32MB Cache)
Laufwerk: Samsung DVD-RW
Gehäuse: Revoltec Sixty1 (gedämmt)
Netzteil: 550W LC-Power
OS: Windows 7 HomePremium 64bit

Technische Daten der Grafikkarten

Sparkle GTX460

- 768MB GDDR5-RAM
- 675 MHz Chiptakt
- 336 Streamprozessoren
- 1350 MHz Shader-Takt
- Speichertakt: 3600 MHz
- Shader Model: 5.0
- DirectX-Version: 11
- Open-GL-Version: 4.0
- Max. Stromverbrauch: ~ 150 Watt
- Stromanschlüsse: 2 x 6-Pin PCIe

XFX HD6850

- 1024MB GDDR5-RAM
- 775 MHz Chiptakt
- 960 Streamprozessoren
- 775 MHz Shader-Takt
- Speichertakt: 4000 MHz
- Shader Model: 5.0
- DirectX-Version: 11
- Open-GL-Version: 4.0
- Max. Stromverbrauch: ~ 127 Watt
- Stromanschlüsse: 1 x 6-Pin PCIe

Der Test

Beide Karten laufen sehr leise, sobald der Treiber installiert ist.

Also Flott den aktuellen 3D-Mark Vantage drauf und schon kann es losgehen. Schade nur, dass bei der ATi AMD-Karte eine Fehlermeldung Zwecks PhysX-Treiber kommt und der Vantage neu installiert werden muss. Naja… den Versuch war es wert:

Testergebnis des Systems inkl. Sparkle GTX460

(draufklicken zum Vergrößern)

Testergebnis des Systems inkl. XFX HD6850

(draufklicken zum Vergrößern)

Ähnlich wie viele ATi AMD-Nutzer habe ich auch geguckt, als ich das Ergebnis gesehen habe. Grundsätzlich favorisiere ich ja nVidia, aber nach dem Erfolg der HD57xx- und der HD58xx-Serie hätte ich persönlich mehr Leistung erwartet

C-1

(draufklicken zum Vergrößern)

Gut, dieses Bild zeigt, dass der kleine Mann wirklich sehr viel Geschick im Testen von Rechnern hat. Schließlich hat so ein Rechner mit AMD QuadCore (4 x 3 GHz), 4GB DDR3-RAM und nVidia GeForce GTX460 auch YouTube-Videos ordentlich abzuspielen, was durch Junior gleich mal auf die Probe gestellt wurde. Und das, wie sollte es auch anders sein, mit seinem absoluten Lieblingsthema: BAGGER!

C-1

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Gestern war es dann soweit. Die Grafikschmiede von nVidia und deren Programmierer haben nach rund einem Monat nach veröffentlichung der 260.99 Beta die Endversion auf die Website zum Download gestellt.

Diese trägt den recht eindeutigen Namen GEFORCE/ION DRIVER RELEASE 260 und ist auf der Website bereitgestellt.

Dieser soll insbesondere die windowseigene Funktion “ALT+TAB” in vielen Spielen verbessern und in anderen sogar erst möglich machen. Dennoch gibt es derzeit viele Games, die diese Funktion immernoch unterbinden. Außerdem soll die neue Treiberversion auch Performance beim kürzlich erschienenden “Fallout: New Vegas” verbessern. Dort war es so, dass das Spiel, wie ich auch selbst erfahren durfte, mit AA auf 8x stark zu ruckeln begann. Teilweise sind Bildraten von 4 und darunter vernehmbar gewesen. Zudem wurde mit der Aktualisierung auf 260.99 das gesamte Gameplay flüssiger und somit kam auch wieder Spielfreude auf

C-1

Dabei habe ich schon 2 Anwärter gefunden. Zum einen “UltraMon”. Ein Sharewareprogramm, welches eigentlich 39,99$ kostet und zusätzlich noch unterschiedliche Bildschirmschoner auf beiden Displays verwalten kann. Zusätzlich hat es noch ein paar andere kleine und große Gimmicks an Board. Diese findet ihr HIER.

Zum Anderen gibt es noch ein eher unbekanntes Programm, welches sich “DisplayFusion” nennt. Genauere Informationen kann man HIER bekommen.

Welches Tool nützlich ist, inwiefern und überhaupt, werde ich spätestens Dienstag nachreichen. Derzeit fehlt leider die Zeit dies ausgiebig zu testen.

C-1

Das Addon wird voraussichtlich am 7. Dezember erscheinen und einen Umfang über 6 Gigabyte besitzen, mehr als das Hauptspiel alleine.

Natürlich werden durch die erweiterten Grafikfeatures auch die Systemanforderungen steigen. Hauptsächlich wir aber die Grafikkarte eine Rolle spielen.

Deshalb lohnt es sich bei der aktuellen Preislage auf eine neue DX11 Grafikkarte umzusteigen, da momentan die nVidia Geforce GTS450 oder die ATI HD5770 Preis/Leistungs -mäßig eine großen Geschwindigkeitsschub bewirken und dazu noch die aktuellen Features wie DirectX 11 und OpenGL 4.0 mit sich bringen.

Natürlich bieten wir auch bei uns im Geschäft die Vorbestellung des World of Warcraft Addons “Cataclysm” an.

Erklärung:
Beim Aufbauen der Regale wird häufig nochmal etwas umgeräumt, da kann sowas schonmal vorkommen… …allerdings sollte es nicht drei Tage so aussehen.

Gestützt werden diese Informationen im Hinblick auf die aktuelle Preisgestaltung im Markt, wonach die GeForce GTX 460 bereits auf 190 Euro Straßenpreis gefallen ist und die GeForce GTX 470 bereits zu Preisen ab 269 Euro gelistet wird. Dass der Preis der GTX 465 nach der Vorstellung der GTX 460 deutlich fallen würde lag ohnehin auf der Hand und es wird ohnehin gemunkelt, dass man diesem Produkt von Beginn an nur eine kurze Lebenserwartung zugestanden habe.

Wenigstens fand der Kunde in einer nVidia GeForce GTX 275 einen würdigen Nachfolger. (Ausserdem standen auf der Rechnung noch diverse Gehäuselüfter, um ein allzu schnelles Ableben der neuen Karte zu verhindern.)

Grund dafür soll ein Fehler in der Lüfterkontrolle des Treibers sein, der dazu führt, dass der Lüfter unter hoher Last nicht schneller dreht und “somit die Grafikkarte in 3D Anwendungen überhitzt – dies betrifft unter anderem World of Warcraft, Warcraft III und die StarCraft II Beta.” (so Blizzard)

Genaueres findet hier(TP.net) oder hier(CB)

Also ist dringend zu empfehlen, dass eine ältere Treiberversion installiert wird.

Zu finden sind diese hier

System 1: Intel Core i5 750 (4x 2,67Ghz, LGA 1156) , Asus P7P55D LE (P55 Express) , 4 GB G.E.I.L. DDR3 ExtremePower (CL7, Dual Channel) , nVidia GeForce GTX275

System 2: Intel Core i7 920 (4x 2,66Ghz, LGA 1366), Asus P6T (X58), 6 GB G.E.I.L. DDR3 G.Skill (CL9, Triple Channel), nVidia GeForce GTX295

Wie man sieht ist das “System 2″ mehr als 40% schneller, was es hauptsächlich der GTX295 Grafikkarte zu verdanken hat. Der i5 750 ist im CPU Bench etwas schneller als der i7 920, was uns leicht verwunderte, zudem hat das i5 System den “langsameren” Chipsatz … ??!?!? Allerdings sind das Standartwerte, nichts wurde übertaktet.

Im gesamten sind beide Systeme optimal für alle aktuellen Games und Anwendungen. Wenn man nun das “Preis/Leistungs” Verhältnis (in 3DMark Punkten / Preis) berechnet kommt man bei beiden Systemem auf das gleiche Ergebnis.

Wer nun ein Optimum an Leistung benötigt, sollte zum “System 2″ greifen.

Was sich wie der Traum eines jeden ATi-Jüngers anhört, ist meiner Meinung nach nur schlechtes Geschwätz. Beide Seiten, ATi ebenso wie nVidia, hatten mal schlechte und mal bessere Zeiten. Beide rissen regelmäßig die Performancekrone an sich und beide sorgten mit extrem geringen Preisen bei doppelter Leistung für Furore. Wegen eines kleinen Vorsprungs von AMD.ATi würde sich nVidia niemals geschlagen geben.

Ein kurzer Blick zu heise online bestätigt dann auch schon die Vermutung … alles nur Gefasel. Auch unsere Lieferanten wiegeln ab: Lieferprobleme – Ja, Einstellung – Nein

Und wieder einmal bestätigt sich: “Storys, die zu gut sind um wahr zu sein, sind meist auch nicht wahr.”

Mh. Komische Farben also. Mal sehen, ob ich auch lachen muss…
Schnell den Rechner mit allen erforderlichen Kabeln angeschlossen, einmal hochfahren, einmal in den Standby versetzen und wieder aufwecken – siehe da: tatsächlich lustige Farben! Man könnte fast meinen, der PC hätte ein unter das Betäubungsmittelgesetz fallendes Rauschmittel zu sich genommen.

(draufklicken zum Vergrößern)

Also ich finde diese Farbgebung ja gar nicht mal so schlecht.. ..würde nicht die Lesbarkeit sämtlicher Texte darunter leiden, hätte es auch den Kunden laut eigener Aussage auch nicht weiter gestört.

Im Endeffekt führte die Installation eines älteren Grafiktreibers zum Erfolg – also in diesem Fall zu normalen Farben.

(draufklicken zum Vergrößern)

Das hat mehrere Gründe. Zum einen sehen sie zwar gut aus, sagen aber nicht wirklich etwas über die tatsächliche Performance, sondern nur über die “Relative Performance”. Es gibt keinerlei Informationen über die verwendete Hardware. Es steht nichteinmal da, ob bei den beiden getesteten Modellen das gleiche PC-System zugrunde gelegt wurde.
Ausserdem beginnt die y-Achse nicht bei “0″ sondern erst bei “0,8″ – ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Interessant liest sich auch der Nachsatz:

Die Informationen in diesem Dokument dienen nur zu Informationszwecken und enthalten möglicherweise technische Ungenauigkeiten, Auslassungen und typografische Fehler. Die enthaltenen Informationen können sich aus verschiedenen Gründen ändern bzw. unrichtig werden, einschließlich aber nicht beschränkt auf Produktänderungen, Versionsänderungen bei Komponenten und Motherboards, neue Modelle und/oder Produktversionen, Produktunterschiede verschiedener Hersteller, Software Änderungen, BIOS Flashes, Firmware Upgrades oder ähnlichem mehr. AMD übernimmt keinerlei Verpflichtung, diese Informationen zu aktualisieren oder zu überarbeiten. Trotzdem behält sich AMD das Recht vor, diese Informationen zu überarbeiten und von Zeit zu Zeit deren Inhalte zu ändern. Dabei ist AMD nicht verpflichtet, irgendjemanden von diesen Überarbeitungen oder Änderungen in Kenntnis zu setzen.

Ahh ja.. “technische Ungenauigkeiten” also. Nun gut.

Was ich noch anmerken möchte: AMD/ATi ist keinesfalls der einzige Hersteller, der seine Produkte so bewirbt. Es ist nahezu absolut egal in welchem Bereich die Firma tätig ist, sobald es um Leistungsvergleiche mit anderen geht, werden munter die entsprechenden Diagramme angepasst.

Demnach gilt: Immer schön die Augen offen halten & traut keiner Statistik, die Ihr nicht selbst gefälscht habt!

Da der Kunde uns sagte das er eigendlich kaum spiele und das Mainboard über eine Onboard-Grafik verfügte, empfahlen wir ihm die Onboard-Lösung zu nutzen. Das spart Geld und der Kunde war zufrieden.

[CM]

Zuallererst: leer. Oder um sie (laut Ende der Vernunft) in 4 Worten zu beschreiben: “Hallo, ist da jemand?“.

Dann aber auch wieder interessant & informativ – ich persönlich habe es nicht bereut, dagewesen zu sein, es gab allerdings auch deutlich bessere Jahre.

Viele Aussteller hatten Ihre neuen Produkte schon (teils sogar lange) vor der CeBIT vorgestellt, technische Daten & Bilder waren oft schon vorab im Internet zu finden, so dass im Endeffekt fast nirgendwo eine echte “Messeneuheit” zu finden war. Es war eher ein “So, Ihr wisst ja eh schon alles darüber – hier könnt Ihr es mal anfassen!“.

Aber ich will das “Centrum für Büro- und Informationstechnik” nicht schlechtreden, sondern wie angekündigt ein paar der von mir gemachten Bilder zeigen:

Da wir am Eingang Ost3 geparkt hatten, stürzten wir uns gleich die auf Halle 9, die den “future parc” beheimatet. Dort gab es viele Dinge zu sehen, die uns in teils naher aber auch teils ferner Zukunft begleiten werden. Zum Beispiel das Digitale Kennzeichen oder der “ePersonalausweis” am Stand der Bundesdruckerei . Oder auch Roboter zur Haushaltshilfe:

(draufklicken zum Vergrößern)

Sogar “3D-Pong”! Die Steuerung der beiden Schläger erfolgt mit der eigenen Hand, deren Bewegungen durch einen grünen Laserstrahl erfasst werden. Durchaus eine Möglichkeit für zukünftige Eingabegeräte.

Nachdem wir einige Zeit bei all diesen technischen Finessen zugebracht hatten, bewegten wir uns weiter über das Gelände. Wir kamen unter anderem am Stand der schweizer Kühlungsprofis “Arctic Cooling ” vorbei, die ihre Corporate Identity auf alle Produkte ausgeweitet haben. Die Lüfterblätter aller Produkte sind nun weiß – sonst ändert sich nichts.

(draufklicken zum Vergrößern)

Ausserdem besuchten wir den nicht gerade kleinen Stand von ASUS. Dort gab es neben endlosen Variationen der “Eee”-Reihe (Eee Box PC, Eee Station PC NAS, Eee Top PC, Eee Keyboard) auch neue Mainboards aus der HighEnd-Serie “Republic of Gamers” zu sehen. Besonders interessant fand ich in dem Fall das Rampage II Gene – ein Rampage Board für den Intel Core i7 mit Intel X58 Chipsatz, 6x DDR3, 2x PCIe16x und onBoard X-Fi-Soundkarte im µATX-Format!

(draufklicken zum Vergrößern)

(draufklicken zum Vergrößern)

Nachdem wir also so einiges an Zeit bei ASUS verbracht hatten begaben wir uns schließlich zum “Planet Reseller”, einem Bereich der ausschließlich Fachhändlern, Ausstellern und Medienvertretern vorbehalten ist. Dort ist es im Allgemeinen etwas ruhiger & auch die Bewirtung ist nicht so kostenintensiv.

(draufklicken zum Vergrößern)

Dort legten wir eine kleine Pause ein – zwar ohne Pommes und Bockwurst, dafür aber mit Kaffee und Tagessuppe .

Im Planet Reseller kamen wir unter anderem auch beim Distributor TechData vorbei. Diese hatten zum Erregen der Aufmerksamkeit einen “Antec Skeleton” umlackiert & aufgebaut:

(draufklicken zum Vergrößern)

Gar keine so schlechte Idee, wie ich finde – das könnten wir mit unserem ja auch machen!

Es ging dann wieder Flugs in die nächste Halle – “Cases & Cooler”. Dort kamen wir zum Beispiel bei Chieftec, Lian Li und Akasa vorbei.

(draufklicken zum Vergrößern)

Das “Segel” von Lian Li heißt PC-888 und besticht mit einem aussergewöhnlichen Design und einem ebenso exorbitantem Preis von ca 600€. Das getarnte Gehäuse ist der “Akasa Apache” – das Gehäuse ist nicht lackiert, sondern mit originalem Flecktarnstoff bezogen. Selbst auf den Lüftern und im Innenraum findet sich das Tarnmuster momentan wieder. Ob das auch beim käuflichen Gehäuse der Fall sein wird, steht noch nicht fest.

Auch am Stand von iomega gab es Gehäuse für den ‘Kampfeinsatz’ zu sehen. Hier handelt es sich allerdings um externe 2,5″ Festplatten in sogenannten “DropGuard xtreme”-Gehäusen, welche einen Sturz aus über 2m Höhe verkraften sollen.

(draufklicken zum Vergrößern)

Auch fiel uns ein noch offeneres System auf, als es das Antec Skeleton schon ist: der “Banchetto 101” der italienischen Firma “microcool”.

(draufklicken zum Vergrößern)

In der Halle der Grafikkarten-Hersteller begrüsste uns gleich der Stand von nVidia mit großen 3D-Displays, für die man allerdings eine Shutterbrille benötigte. In einem Endlosvideo liefen Spieledemos von Spore, Need for Speed: Undercover und einigen anderen Spielen – ziemlich eindrucksvoll in 3D!

(draufklicken zum Vergrößern)

Bei Zotac gab es ein interessante µITX-Board zu sehen: Sockel 775, 2x DDR2, 1x PCIe16x, WLAN onBoard & eine GeForce 9300 als onBoard-Grafiklösung. Besonders für MediaCenter dürften solche oder ähnliche Boards sehr interessant sein.

(draufklicken zum Vergrößern)

An einigen interessanten anderen Ständen vorbei war mein letztes zu erfüllendes Ziel dann Sapphire. Dort fanden wir eine Version der ATi Radeon 4850X2, welche mit 4 DVI-Anschlüssen ausgestattet ist.

(draufklicken zum Vergrößern)

Erscheinen wird diese Grafikkarte von Sapphire in der gezeigten Variante, als auch in einer mit 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort.

[KW]

Das System wurde dann mit 3DMark06 und 3DMark Vantage getestet. Was uns besonders auffiel war der besonders leise Kühler der GTX 285, selbst unter Last.

3DMARK06

3DMARK VANTAGE

 Ein sehr gelungenes System!

[CM]

(draufklicken zum Vergrößern)

Oben die “XFX GeForce GTX280 XXX“, unten die “Gainward Radeon HD4870 X2“. Zusammen fast 1000,- Euro!

Als ich S.T.A.L.K.E.R. – Clear Sky startete und dieses auch ohne Probleme und Bildfehler spielen konnte, nahm ich zunächst an das Far Cry 2 auch laufen würde und dies nur ein Irtum vom Kunden sei. Aber Far Cry 2 verursachte nach dem Starten eines neuen Spieles oder dem Laden eines Spielstandes einen Bluescreen. Zuerst dachte ich es ist ein zu alter nVidia Treiber, also wurde von mir der aktuellste installiert. Es half nicht, wieder der gleiche Fehler. Also eine andere Grafikkarte und andere RAMs probiert.

Keine Chance, wieder Bluescreen und Absturz. Also die alte Hardware wieder einsetzen und ein wenig im Internet recherchieren, wobei ich verschiedene Sachen wie Betatreiber und Hotfixes fand. Diese waren leider nur für AMD (ATi) Karten bestimmt, denn bei nVidia sollte alles funktionieren. Schlussendlich fand ich dann in einem Forum heraus, dass einige User mit Far Cry 2 Soundprobleme hatten. Also einfach aus Verdacht einmal die Soundkarte (Hercules 5.1) ausbauen, den onBoard-Sound aktivieren (auch 5.1) und Far Cry 2 starten.

Und siehe da, das Spiel lief sofort und erzeugte weder Bluescreens noch andere Fehler. Somit war das Problem gelöst und der Kunde zufrieden.

 [CM]

(draufklicken zum Vergrößern)

“Der angeforderte Nachschlageschlüssel konnte in keinem aktiven Aktivierungskontext gefunden werden.”