AHCT Computerladen Blog

Gestern war es dann soweit. Die Grafikschmiede von nVidia und deren Programmierer haben nach rund einem Monat nach veröffentlichung der 260.99 Beta die Endversion auf die Website zum Download gestellt.

Diese trägt den recht eindeutigen Namen GEFORCE/ION DRIVER RELEASE 260 und ist auf der Website bereitgestellt.

Dieser soll insbesondere die windowseigene Funktion “ALT+TAB” in vielen Spielen verbessern und in anderen sogar erst möglich machen. Dennoch gibt es derzeit viele Games, die diese Funktion immernoch unterbinden. Außerdem soll die neue Treiberversion auch Performance beim kürzlich erschienenden “Fallout: New Vegas” verbessern. Dort war es so, dass das Spiel, wie ich auch selbst erfahren durfte, mit AA auf 8x stark zu ruckeln begann. Teilweise sind Bildraten von 4 und darunter vernehmbar gewesen. Zudem wurde mit der Aktualisierung auf 260.99 das gesamte Gameplay flüssiger und somit kam auch wieder Spielfreude auf

C-1

Momentan beschäftige ich mich recht viel mit diesem Thema, da ich 2 22″ TFTs mit 1680×1050er Auflösung habe. Mich nervt es ehrlich gesagt nur, dass ich auf beiden Screens den selben Hintergrund habe und bin daher auf der Suche nach kleinen Tools, die mir dabei Helfen, dieses Problem zu beheben.

(weiterlesen…)

Das bald erscheinende WoW Addon: Cataclysm wird, neben großen inhaltlichen Veränderungen, mit den neuen Grafikfeatures (wie zB. Rendering für Wasser und Lava) Unterstützung für DirectX 11 enthalten.

Das Addon wird voraussichtlich am 7. Dezember erscheinen und einen Umfang über 6 Gigabyte besitzen, mehr als das Hauptspiel alleine.

Natürlich werden durch die erweiterten Grafikfeatures auch die Systemanforderungen steigen. Hauptsächlich wir aber die Grafikkarte eine Rolle spielen.

Deshalb lohnt es sich bei der aktuellen Preislage auf eine neue DX11 Grafikkarte umzusteigen, da momentan die nVidia Geforce GTS450 oder die ATI HD5770 Preis/Leistungs -mäßig eine großen Geschwindigkeitsschub bewirken und dazu noch die aktuellen Features wie DirectX 11 und OpenGL 4.0 mit sich bringen.

Natürlich bieten wir auch bei uns im Geschäft die Vorbestellung des World of Warcraft Addons “Cataclysm” an.

Wo ist der Fehler?

Erklärung:
Beim Aufbauen der Regale wird häufig nochmal etwas umgeräumt, da kann sowas schonmal vorkommen… …allerdings sollte es nicht drei Tage so aussehen.

Mit der Vorstellung der GeForce GTX 460 hatte NVIDIA bereits einige Preise seiner GTX-400-Modellserien angepasst. So nannte NVIDIA die Preise für die GTX 480 mit 499 US-Dollar, für die GTX 470 mit 329 US-Dollar und jene der GTX 465 mit 249 US-Dollar. Nach aktuellen Gerüchten seitens “Fudzilla” habe NVIDIA erneut Preissenkungen vorgenommen.

Gestützt werden diese Informationen im Hinblick auf die aktuelle Preisgestaltung im Markt, wonach die GeForce GTX 460 bereits auf 190 Euro Straßenpreis gefallen ist und die GeForce GTX 470 bereits zu Preisen ab 269 Euro gelistet wird. Dass der Preis der GTX 465 nach der Vorstellung der GTX 460 deutlich fallen würde lag ohnehin auf der Hand und es wird ohnehin gemunkelt, dass man diesem Produkt von Beginn an nur eine kurze Lebenserwartung zugestanden habe.

Da war die Hitzewelle der letzten Tage wohl zuviel:

Wenigstens fand der Kunde in einer nVidia GeForce GTX 275 einen würdigen Nachfolger. (Ausserdem standen auf der Rechnung noch diverse Gehäuselüfter, um ein allzu schnelles Ableben der neuen Karte zu verhindern.)

Gestern Abend gegen 20:00 Uhr las ich die Meldung, dass nVidia den Treiber der Version 196.75 zurückgezogen hat.

Grund dafür soll ein Fehler in der Lüfterkontrolle des Treibers sein, der dazu führt, dass der Lüfter unter hoher Last nicht schneller dreht und “somit die Grafikkarte in 3D Anwendungen überhitzt – dies betrifft unter anderem World of Warcraft, Warcraft III und die StarCraft II Beta.” (so Blizzard)

Genaueres findet hier(TP.net) oder hier(CB)

Also ist dringend zu empfehlen, dass eine ältere Treiberversion installiert wird.

Zu finden sind diese hier

…haben wir in den vergangenen Tagen zusammengeschraubt und verkauft. Natürlich haben wir beide gleich unter “Windows 7” im 3DMark Vantage getestet:

System 1: Intel Core i5 750 (4x 2,67Ghz, LGA 1156) , Asus P7P55D LE (P55 Express) , 4 GB G.E.I.L. DDR3 ExtremePower (CL7, Dual Channel) , nVidia GeForce GTX275

(weiterlesen…)

Wenn man den Gerüchten bei Tom’s Hardware (bzw. deren Quelle, SemiAccurate) glauben kann, wird es demnächst keinerlei High-End Grafikkarten von nVidia mehr geben.

Was sich wie der Traum eines jeden ATi-Jüngers anhört, ist meiner Meinung nach nur schlechtes Geschwätz. Beide Seiten, ATi ebenso wie nVidia, hatten mal schlechte und mal bessere Zeiten. Beide rissen regelmäßig die Performancekrone an sich und beide sorgten mit extrem geringen Preisen bei doppelter Leistung für Furore. Wegen eines kleinen Vorsprungs von AMD.ATi würde sich nVidia niemals geschlagen geben.

Ein kurzer Blick zu heise online bestätigt dann auch schon die Vermutung … alles nur Gefasel. Auch unsere Lieferanten wiegeln ab: Lieferprobleme – Ja, Einstellung – Nein

Und wieder einmal bestätigt sich: “Storys, die zu gut sind um wahr zu sein, sind meist auch nicht wahr.”

Gegeben sei ein PC mit folgender Fehlerbeschreibung: “Nach dem Aufwachen aus dem Standby komische Faben”.

Mh. Komische Farben also. Mal sehen, ob ich auch lachen muss…
Schnell den Rechner mit allen erforderlichen Kabeln angeschlossen, einmal hochfahren, einmal in den Standby versetzen und wieder aufwecken – siehe da: tatsächlich lustige Farben! Man könnte fast meinen, der PC hätte ein unter das Betäubungsmittelgesetz fallendes Rauschmittel zu sich genommen.

(draufklicken zum Vergrößern)

Also ich finde diese Farbgebung ja gar nicht mal so schlecht.. ..würde nicht die Lesbarkeit sämtlicher Texte darunter leiden, hätte es auch den Kunden laut eigener Aussage auch nicht weiter gestört.

Im Endeffekt führte die Installation eines älteren Grafiktreibers zum Erfolg – also in diesem Fall zu normalen Farben.

Habe ich eigentlich schonmal erwähnt, dass ich solche Diagramme lächerlich finde?

(draufklicken zum Vergrößern)

Das hat mehrere Gründe. Zum einen sehen sie zwar gut aus, sagen aber nicht wirklich etwas über die tatsächliche Performance, sondern nur über die “Relative Performance”. Es gibt keinerlei Informationen über die verwendete Hardware. Es steht nichteinmal da, ob bei den beiden getesteten Modellen das gleiche PC-System zugrunde gelegt wurde.
Ausserdem beginnt die y-Achse nicht bei “0″ sondern erst bei “0,8″ – ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Interessant liest sich auch der Nachsatz:

Die Informationen in diesem Dokument dienen nur zu Informationszwecken und enthalten möglicherweise technische Ungenauigkeiten, Auslassungen und typografische Fehler. Die enthaltenen Informationen können sich aus verschiedenen Gründen ändern bzw. unrichtig werden, einschließlich aber nicht beschränkt auf Produktänderungen, Versionsänderungen bei Komponenten und Motherboards, neue Modelle und/oder Produktversionen, Produktunterschiede verschiedener Hersteller, Software Änderungen, BIOS Flashes, Firmware Upgrades oder ähnlichem mehr. AMD übernimmt keinerlei Verpflichtung, diese Informationen zu aktualisieren oder zu überarbeiten. Trotzdem behält sich AMD das Recht vor, diese Informationen zu überarbeiten und von Zeit zu Zeit deren Inhalte zu ändern. Dabei ist AMD nicht verpflichtet, irgendjemanden von diesen Überarbeitungen oder Änderungen in Kenntnis zu setzen.

Ahh ja.. “technische Ungenauigkeiten” also. Nun gut.

Was ich noch anmerken möchte: AMD/ATi ist keinesfalls der einzige Hersteller, der seine Produkte so bewirbt. Es ist nahezu absolut egal in welchem Bereich die Firma tätig ist, sobald es um Leistungsvergleiche mit anderen geht, werden munter die entsprechenden Diagramme angepasst.

Demnach gilt: Immer schön die Augen offen halten & traut keiner Statistik, die Ihr nicht selbst gefälscht habt!

Heute hat es eine nVidia Geforce 8600GT erwischt. Der Kunde kam mit dem Problem zu uns das sein PC kein Bild mehr bringe. Einmal kurz die Grafikkarte in unseren Testrechner gesteckt und siehe da starke und vorallem “viele” Bildfehler schon im BIOS.

Da der Kunde uns sagte das er eigendlich kaum spiele und das Mainboard über eine Onboard-Grafik verfügte, empfahlen wir ihm die Onboard-Lösung zu nutzen. Das spart Geld und der Kunde war zufrieden.

[CM]